никон-д60

Возьмити, как советует Ыук, 18-200 и не ипите моск. Среди того, что вы написали нормального стекла нет. Когда совесть замучит впаривать то что рисуют эти стекла, купите что-нибудь типа 50/1.4 и будете щастливы, как слон после трехведерной клизмы. Для большинства коммерческих стрельб достаточно иметь 4 фикса (35, 50, 85 и 135 в пересчете на ФФ) . Советовать дорогие стекла не буду. Пока сами не поймете, за что надо платить от 30 до 70 тыр, этот совет не к разуму будет.

лучше взять NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR это весьма неплохая никоновская разработка среди объективов этого класса....

а подрабатывать в каком жанре? а то все три последние, больше телевики, для съёмки птичек

А что вы собираетесь снимать?
Что касается 18-200 - это очень хорошее стекло, но как и всем супер-зуммам ему присущи серьёзные недостатки. Для "свадебной" съёмки - это не самый лучший вариант, а для походных условий он меня более чем устраивает. Почему вы смотрите в сторону таких больших фокусных? Есть хорошие "штатники" в разной ценовой категории, например новый NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR и прекрасный NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX, правда последний по цене двух Ваших тушек. Из длинных не сильно дорогих рискну посоветовать NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR. Но, опять же, всё зависит от задач, которые Вы хотите решать.

могу посоветовать одно:
чем меньше разброс фокусных расстояний (у объективов в одной ценовой категории) тем красивее объектив рисует картинку, из чего делаю вывод, что как бюджетный вариант лучше всего подходит fix.
А из предложенных Вами 55-200