Слышал, что некоторые умельцы прикручивают через переходники к цифрозеркалкам старые Гелиосы. Неужели в этом есть смысл?

Гелиос -- это название, под которое попадают несколько очень разных объективов. В случае с Гелиос-44 (штатный объектив, разными модификациями которого комплетовались Зениты) практического смысла в этой манипуляции нет, но, возможно, каждому фотографу нужно "почувствовать" неавтофокусную оптику, с плавным и длинным ходом фокусировочного кольца.

Ну, смысл в том, что Гелиос или Индустар уже у этого человека есть и не надо на него деньги тратить.
Но это только для умельцев.

Тут особым умельцем быть не надо.
А так, Гелиосы не пробовал, но неавтофокусные старые (и не очень) объективы на Олимпус ставил.

Самъянг 85\1.4

Ага, делают, и здесь ты можешь почитать для чего это делается и что из этого получается. http://olympus.ourlife.ru/forum/

Рядовое действо. Но съёмку ведёшь как в добрые старые времена с ручной наводкой на резкость (причём возможны ошибки, если на автофокусе установлена камера) , а также выдержку и диафрагму подбираешь вручную. И если снимаешь со штатива, то можно на открытой диафрагме с некоторыми объективами (Sonnar135 Yena) получить неплохое размытие фона.
Кроме всего перечисленного стоит заметить, что адаптер в случае Никона должен быть с линзой. Да и полученные результаты хороши в основном как опыт- постоянно заниматься такой съёмкой - достаточно нагружает, привык к автофокусу и коррекции экспозиции с помощью +/-. Стоимость такого адаптера около 1500р..

тк поступают садомазохисты есть такая категория людей которые всё время хотят что то приспособить не вижу в этом смысла если тока денег совсем нет на фирменную оптику я в пору плёнки пробовал юпитер 9 на канон несколько человек снял и забросил ето дело

а если есть старый объектив, который будет получше китового, то почему бы не поставить через переходник?

Есть конечно! Советская оптика намного лучше нынешней китайской!

Не знаю как гелиос, а индустар самое то

Да не только гелиосы, но и другие можно, если вдруг родных объективов мало.

Смысл есть в том случае, если у вас кроме кита 18-55 ничего нет (включая деньги на покупку нового приличного стекла) . На самом деле картинка у старенького Г-44 заметно превосходит картинку бюджетного кита за 200 баксов. Особым умельцем для этого быть не обязательно - такая практика довольно распространена, а переходники достаточно доступны.

если только гелиос то смысла особого нет, но можно еще кучу других объективов с резьбой м42 прикручивать которые лучше гелиоса и тогда прямая выгода в цене.

есть конечно, можно потом попрактиковать чистку матрицы например

...внимание, сейчас очередной всепланетный гений Алексей расскажет нам правду, откроет глаза и объяснит в чем же смысл.... так в чем же смысл Алексей, мы не достойные пыли у ваших великих ног, внимаем вам... с благоговением.. .
вот тебе пример: в метро люди задыхаются от дыма, значить в случае войны все равно смерть всем и тем кто в метро. так в чем смысл того, что Путин построил новейшее убежище для правительства в горах урала? смысл в том что они спасутся а мы все умрем...?

я думаю смысла нет. поигрался посмотрел, рисует прикольно, по цветам не понравилось, но можно накрутить. (гелиос 44 на кеноне 400)