почему все фотографы как по шаблону пользуются одинаковой техникой. См внутри

.. у них - один комплект на всех. Вот и пользуются по очереди...

Задача профессионала - обеспечить ГАРАНТИРОВАННОЕ выполнение задания в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ. Отсюда - необходимость светосильной, а потому габаритной, оптики. А Вы что, считаете, что бленды все разными должны быть? Зачем?

А про фикс-обрубок Вы глупость сказали. Вы посмотрите на светосильные длиннофокусные фиксы. Они-ж порой под 5кг. весят.. . Размер оптики зависит и от светосилы, и от фокусного расстояния. Если человеку надо гарантированно выполнить свою работу в любых условиях, то хочет он того или нет, придётся использовать габаритную оптику, ведь для репортерской (и не только) работы 200мм - жизненно необходимое ФР.

Так проф. камеры - они очень похожи. Не может хороший апаратбыт маленьким.

Ну если в городе другой техники не продают, а качество этой фотографов устраивает. Ничего в этом странного нет. Если это удобно, то почему нет. Когда то и дальномерами свадьбы фотографировали.

Памойму, ДЯДЯ С очень верно угадал тенденцию...

Кать ну а что вы имеете против объектива 70 -200 Ф 2.8 ну даже 4 пускай .. мы ж не виноваты что фирма производит такие длинные Но такие зато четкие объективы мне вот их серо белый цвет тоже не очень нравится нууууу а что поделать не брать же краску и его перекрашивать .. надо сказать что и 135 фикс и 200 -й чуть по короче 70 -200 эльки ааааааа куда деваться . или что ж надо тока китами пользоваться или 50 фиксами )))))))

Во всем виноваты японские монополисты-проиводители фототехники

не всё на фикс снимешь, тем более свадьбу. У профессионалов должны быть и универсальные объективы с хорошей светосилой.

А в принципе какая разница если после того как Вы заказываете фотографа и итоговым результатом остаетесь довольны Вам не все равно какой аппаратурой он пользовался
Ну а при выборе фотографа для каких то мероприятий всегда можно посмотреть его работы, и понять стоит он того чтоб его заказывать или нет, и мне как человеку без разницы что там у него никон или канон, большой объектив или маленький, мне важен результат
А понятие качество для всех разное для кого то и с телефона в 1мп качество превосходное, по этому нельзя всех под одну гребенку

Скорее всего у вас только такая и продается и особо про другую никто не думает. Но фотограф купивший крутую камеру и снимающий только свадьбы, далеко не профессионал.
А длина объектива это просто понты. Оденут длинющий объектив и снимают с двух метров... крутизна.

Имею и зеркалку и компакт и мыльницу и даже дискетный ф фотоаппарат. Много зависит от заточки рук и опыта. Светосила оптики нужна в строго ограниченных случаях а скорость с компактами в разы больше. Мыльницы не имеют ручных фокусировок расстояния и экспозиции и предназначены начинающим и детям... Но профи надо гарантированно выполнить свою работу в любых условиях

Месяц назад видел, что 2 из 3х свадебных фотографов орудовали Canon EF 24-300 и не парились. Это ответ на твой вопрос "почему большие линзы? ".

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor (обрубок) и Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor...2 абсолютно разных стекла, качество картинки с телезума мне нравиться раза в 4 больше чем с полтоса... реально красивее порядка на два...

У них просто техника для профессионалов. Вы зря так насторожились, такая техника очень дорого стоит.

это надо для того чтобы такие как вы в итоге не сказали "А почему так плохо снятооооо! "

рекомендую посмотреть снимки с камеры фотографа и с любой мыльницы и сравнить =\

Потому-что это качественная техника! Это все равно, что спросить: почему все мировые известные деятели предпочитают в качестве авто Мерседесы ...=)))

чем больше объектив, тем качественнее фотография

К сожалению индивидуальными заказами Canon, Nikon, Fuji, Pentax, Olympus, Minolta,Sony, Panasonic, Bronika, Mamiya, Hasselblad не занимаются. Вот и приходится покупать то, что есть, то есть одинаковое.