Доброго вечера) Вопрос фотографам, см. внутри)

Ключевая фраза - "видео не нужно"! Не знаю где Вы живёте, поэтому "плясать" будем от московских интернет-цен (это важно) :
1) EOS 500D - http://price.ru/offers?query=eos+500d (от 16750 р. за "тушку");
2) EOS 550D - http://price.ru/offers?query=eos+550d (от 24600 р.) ;
3) EOS 50D - http://price.ru/offers?query=eos+50d (от 24490 р.) .

Что мы имеем в осадке? В первом случае около 8 тысяч экономии, которые можно вложить в оптику (другие отвечающие верно отмечали, что смена китовой оптики на более продвинутую значительно скажется на качестве снимков) . В последнем - "полупрофессиональную" камеру вместо любительской с металлическим, а не пластмассовым шасси, гарантированной наработкой затвора, более высокой "скорострестрельностью"... список можно долго продолжать.. .за те же деньги, что и 550D.

Я лично рекомендую 3-й вариант, но если выбор именно между 1 и 2, то двумя руками за 1.

Зорич ушёл, наверное, а то бы в миллионный раз повторил бы, что качество на такого рода зеркалках определяется хорошим объективом и умением фотографа. Берите тот что подешевле, лишние деньги - на хороший хотя бы фикс - они подешевле - тот же полтинник/1,8, хоть профи его и не любят

Если видео не нужно, поищи 450-й.

Щас и тут дебаты будут. Любой бери, без разницы.

Чего тут думать? ! Бери тот, который подешевле и без видео. Может даже тебе лучше поискать 450D. Фото с них со всех практически одинаковы будут.

Можешь взять 1000D - качество снимков одинаково. Причем только body. А на разницу купи объектив нормальный ибо китовый - фуфел полный.

Сравнивай и делай выбор - http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

нет ни какой разницы! короче бери Тайд