Фотоаппарат Nikon D3000 18-55VR Kit

Принципиальной разницы нет. В таких случаях советуют купить то, что лучше в руку ляжет

Принципиальной разницы нет. Камеры эти, сами по себе, одного класса, а в комплекте с китовым 18-55 они по-любому представляют собой мыльницы с 3х зумом и даже без возможности макросъёмки.
Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ничуть не лучше просто хорошей мыльницы, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
Так что камеру в этом ценовом диапазоне можно брать любую, по принципу "какая в руку лучше ляжет",но если не планируете вкладывать солидные деньги в хорошую сменную оптику для нее, то никакого смысла брать зеркалку вообще нет.

Монопенисуально.
Сравнить аппараты можешь здесь:
http://e-katalog.com.ua/table_ie.php?id=206&set=47182|48968|43250

Многократно читал, что низкобюджетные DSLR от Canon имеют тенденцию "сыпаться".
D3000 это урезный бюджетник. Если брать DSLR от никон, то я бы взял лучше D60, старее, но далеко не такой примитивный.
Когда я сравнивал и выбирал, я остановился на БУ Sony D500 за ту же цену, что и D3000. По многим причинам, единственный минус - нельзя снимать видео (для которого у меня всеравно есть видеокамера) .

Зайди на dpreview . com, там есть пункт сравнения бок-к-боку "Side-by-side", набери и сравни. Можно и детальный отчет посмотреть.
Ну и про линзы не забывай)

одинаковые камеры примерно в этом ценовом диапазоне.
как по мне старшие модели никона будут поэргономичнее чем кэнон (опять же субъективно, и д3000 в руках я тоже не держал)