Являются ли данные искажения на широком угле нормальными или в топку такую оптику?

Не нравится- не бери. Я у зумов ваще не признаю широкий угол. На своем 24-70 от 30 мм начинаю работать. Редчайший случай, когда я его использую. ( пардон, что без обработки. Фото изначально предназначалось для корзины. Не успел. :))

Искажения можно в пару кликов править в фотшопе.

ИМХО - не та проблема, которой стоит морочиться...

сдается мне, что это не те фонареги сплюснутые, а тот что на переднем плане какой-то неправильно впуклый, , ну а оптику, конечно, втопку, можно вместе с фотографом, бо, на таком пляжике можно найти предмет для съёмки и поинтереснее

на мой дЫлетантцкий взгляд, для ширика эт вполоне приемлемо. .

Меня больше волнует, что фонарики оказались спроецированными на другие элементы архитектуры. если они так важны, то компоновать кадр следовало по другому. А то что они сплюснутые. . так надо просто знать плюсы и минусы оптики и стараться это использовать в художественных целях. . Кому нужны скучные, правильные фотографии сделанные правильной оптикой с усредненными параметрами?

Пусть Сварщег спит спокойно, есть боле достойные моменты для терзаний. Мусаэльян, личный фотограф Ильича, ну того, не Владимира, а Леонида, вообще не парился на эту тему, снимал приёмы в кремле широкоугольником, зрение плоховато было, а автофокуса не было тогда ишшо.

то есть если кто-то криво снимет на Canon 85\1.2 то этот объектив автоматом станет "отстой"!?

А это не искажения - так и есть. Все геометрически верно.

Сегодня в меди маркте иду себе спокойно, и вот переферийное зрение хватает какой то объект! Что же это? Вопрос!
Это был Фуджик 200. Хороший аппарат! Очень понравился! Попробуй, небритый сварщег! Потрогай! Не торопись!
Не бери пока, подумай!
Рад тебе!

Для широкоугольника это еще не искажения.... попробуйте рыбий глаз.. . и ваши сомнения резко развеяться...