Что лучше взять; Nikon D3100 kit.18-55 VR, Sony DSLR-A390L 18-55,Canon 450d Kit 18-55?

Sony - коника под ботаксом и больше ничего, плюс переплата за шильдик Sony, дорогие объективы

Nikon - по качеству кртинки уступает Canonу, от себя могу сказать пользовался Nikon D5000, ни разу не понравилась не по эргономики не по работе

OLYMPUS - спасибо поржал от души)) )

так что покупайте Canon 450d Kit 18-55 не пожалете

Без разницы. В любом случае перечисленные Вами камеры в указанной комплектации представляют собой всё те же мыльницы с 3х-зкмом и без возможности макросъёмки. Это ведь зеркалки, а не мыльницы. Тут качество зависит не от камеры, как таковой, а в большей степени от квалификации фотографа и от качества используемой оптики. Для начала Вам надо представлять себе два момента:
1) Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
2) БОльшая часть возможностей зеркалки станет доступной для использования лишь при свободном владении работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технически, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.

Если считаете, что всё это у Вас есть (опыт и средства) , то просто берите ЛЮБУЮ, самую недорогую, камеру любого производителя, которая лучше в Вашу руку ляжет, т. е. покажется лично Вам более удобной. В одном и том же ценовом диапазоне камеры разных производителей отличаются только эргономикой и дизайном. Оставшиеся деньги вложите в приличную оптику.

Если же нет у Вас этого, то зеркалку Вам брать рановато ещё. Этот класс камер, по большому счёту, расчитан на достаточно грамотных и вдумчивых фотографов, для которых фотография уже стала серьезным хобби, в которое они готовы и вкладывать серьезные деньги (десятки т. р. в год) , и тратить уйму времени, а никак не на новичков.
Посмотрите в сторону просъюмерок типа Fuji S200EXR, Canon G11, Canon S90, Nikon P7000. В большинстве случаев, а тем более в автоматических режимах съёмки, эти камеры ничем не уступят зеркалкам, а кое в чём и превзойдут их. Что касается функциональной оснащенности, то эти камеры ни в чём не уступают зеркалкам и имеют всё, что необходимо для того, чтобы УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ.

Если же Вам непременно хочется расстаться с немалой суммой и непременно вложить эти деньги в зеркалку, то возьмите, к примеру, Кэнон 450Д или любую другую, самую дешевую, камеру, а на оставшиеся деньги, добавив немного, купите Тамрон 17-50/2,8. Так Вы хотя бы будете иметь ВОЗМОЖНОСТЬ получать снимки намного качественней мыльничных.

Олимпус Е-520 double kit 14-42+40-150

Pentax K-m

Nikon D3100 kit.18-55 VR
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6377522&clid=502

без разницы. но консультирования с продавцов обязательно

фото покажи отвечу

У меня никон д3100. вполне устраивает) прада объектив, который идет с ним фигня.
Александр Зорич сказал:
перечисленные Вами камеры в указанной комплектации представляют собой всё те же мыльницы с 3х-зкмом и без возможности макросъёмки. С каких это пор никон в указаной комплектации не снимает макро?? ? Я снимал на никоне такой же комплектации очень даже неплохое макро.