Хочу вот заняться макросъёмкой. Ищу макрообъектив.

Вообще-то оба объектива вполне себе достойные, но я бы остановил свой выбор на Pentax SMC FA Macro 100mm f/2.8 (именно он, без буквы D), по итогам тестов проведенных EISA он оказался лучшим среди "одноклассников", (ZEISS правда не тестился, но думаю ZEISS он и в Африке ZEISS).
В пользу Pentax говорит тот факт, что масштаб съёмки в режиме Macro у него 1:1, в то время как у ZEISS Planar - 1:2, при том, что ZEISS почти в три раза дороже, кроме того, Pentax автофокусный, а ZEISS нет (хотя для макро это особого значения не имеет) , опять же, посадочная резьба под фильтр у Pentax 58 мм, а у ZEISS - 67, т. е. сопутствующие товары у ZEISS почти раза в 2 дороже обойдутся.. .
В общем резюмирую, если нужна отличная вещь за реальные деньги - то Pentax (просто меня жаба душит отдавать почти 2000 у. ё. пусть и за легендарную марку)

Этот вопрос достаточно просто решается при помощи обычных удлинительных колец - тупо отставляете обектив от матрицы.. .
И затраты минимальны...

Вам сюда:
http://macroclub.ru
Там есть и тесты стекол, и отзывы владельцев, и примеры фото. Плюс дружелюбное комьюнити ;)

А чё тут решать, есть бабки бери Цейсс, бабок жалко - Пентюх. Особой разницы не увидишь, особенно если учесть, что в своё время Пентакс плотно сотрудничал с Цессом в области разработки оптических систем.

Хочу вот заняться макросъёмкой. Ищу макро объекты =))))

цейсс неплохое стекло говорят - сама правда не пробовала у меня сони 100\2.8 макро