ТовариСЧИ))) Вы меня просто ввели в ступор. в общем-то осталось несколько вариантов (+)

для портретов 85 - 1.8, для жизнедеятельности - 18-55 мм

Кит освой для начала, потом и придет понимание какой еще объектив нужен.

Есть ещё 50/1.4, если что, мало того, народ со свежей сигмовской модели слюни радости пускает, а так, если хочется только фиксы: 50/1.4/1.8+85/1.8, цена 50/1.2 уж очень неадекватная, L - серия всё-так.

Ну кто же кроме тебя определит, что тебе больше надо? Пейзажи, портреты (какие, кстати? крупноплановые, ростовые?) , жанр и стрит фото (...в их жизнедеятельности )? Пейзажи в БОЛЬШИНСТВЕ случаев (но не всегда) требуют широкого угла, крупноплановые портреты - передачу черт лица с минимальными искажениями (85-135 мм) ; жанр и стрит-фото - без телевика типа 70-200 или 70-300 не обойтись.
Раз есть кит 18-55, поснимай им, определись, что тебе больше НЕ ХВАТАЕТ - фокусных расстояний, светосилы.. . Тогда уже осознанно выбирать будешь, а не по принципу - шоб было ;-))))))

Вот ты в комментах пишешь: Кит не справляется, чувствую.. . В чем именно не справляется? подходить\уходить надо от объекта или что? И как ты это "чувствуешь"? Или просто не получаются фото, как ты хочешь? Так от смены объектива фото сразу лучше не будут.

Приказываю : год, полтора поработать КИТом

Дык никто не говорил про 50/1,2, а говорили про 50/1,4 разница в цене в разы!
А чего 60мм не рассматриваешь? Он как раз для кропа.

для портрета и 85 и 50 подойдет определённо 1.2 лучше чем 1.8

Увы, вариантов нет. Диапазон портретных ф. р - 85-200мм. Просто людей - нет такого жанра. Пейзажи - 44мм и короче.