Вопрос просто узнать ваше мнение. Как лично вы относитесь к Гелиос 44-2 в качестве очень бюджетного варианта для кропа?

Это для любителей поговорить

Беру с собой Гелиос 44-6 во всякие турпоходы и прочие места, в которых приличный объектив может пострадать... но потом обычно жалею... но все равно беру...

мне понравился

Хрень полная.
Лучше подыскать подержаный фикс с автофокусом с дырой 1.4-1.8

Имеется такой на Зенит (е) -Е. Всё никак не удосужимся купить для него адаптер и попробовать снимать на зеркалку/беззеркалку.

Категорически отрицательно. Не понимаете ибо всё познаётся в сравнении.

Когда речь идёт о бюджетных вариантах, думаю, что можно использовать принцип "дарёному коню в зубы не смотрят". Просто если еще чуть бюджетнее - это снимать тушкой без всего.

Разумеется, это стекло даже близко не сравнимо с качественными современными линзами. Но, как говорится, если не видите разницы, зачем платить больше?

Лучше xf 50 f2, резкий на открытой дырке, быстрый автофокус.

Опять же, он очень бюджетный если покупать БУ. Новые Зенитовские объективы нагло имеют ценник далеко не бюджетный.

Гелиос 44-2, по-моему, был у меня на Зените, на то время Зенит с Гелиосом считался верхом мечтаний фотолюбителя "средней руки". Мне он никогда не нравился, Индустар 61ЛД на ФЭДе 5С нравился больше. Но сейчас у меня есть Гелиос-81Н, как только куплю Никкор 35/1.8 ED, сразу пущу его в люди.

Меня не устроил даже Зенитар М 50/1,7 с лантановыми стёклами. Куда там Гелиусам тягаться с ним.

Бюджетный вариант для кропа - это кит, в крайнем случае полтинник или хотя бы что-то из YongNuo фиксов, но не это...
А с Гелиосом у меня вот это:

лучше фикс 35 1.8

Для начала *крученное боке* так на любителя.
Самое высокое разрешение имеет только 7-я версия, 6-я хуже.
Кремовое боке имеет только Зенитар М 50мм 1,7
это более приближено к современным понятиям фотографии,
но он сделан в СССР нужно выбирать, хотя это был более менее хороший объектив, за него просят много, проще купить с фотоаппаратом и дешевле будет.
Хотите крутить руками - купите Такумар или Carl Zeiss 50mm 1.7
Реально хорошие фото.
Такумары фонят радиацией но не все.

откровенно говоря у меня есть именно 44 - 2 . и я не в восторге, нравится как закручивает боке но и все на этом что нравится , ,через переходник он все равно ошибается в фокусе и ручками двигаю . И в шопе доделываю все что им снято, может я неумека, но я говорю о своих ощущениях! 85й вот где восторг !!!

некоторые снимают и на дырочку в консервной банке.. поэтому не важно, как я отношусь к гелиосу, важно как к нему относится хозяин...