Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Про гелиос 44-2

Подскажите! У меня никон д90, хочу купить гелиос 44-2, знаю про линзу, 2-3 метра достаточно будет чтобы фотографировать людей по пояс(хочу без линзы взять), а если с линзой, у кого-нибудь есть фото, как портится фото от неё?
Нате вам пример использования с линзой: http://ru-d70.livejournal.com/1917870.html
Там в примере Гелиос-40, который в принципе мылит края на открытой дырке, но не особо важно, суть всё равно ясна. Тут когда-то уже выкладывали примеры 44-го, выглядит действительно ужасно, и все достоинства Гелиоса превращаются в ничто.

>гелиос 81 намного хуже по бокэ будет.. .
Не думаю, у них идентичная биотаровская схема. Поищите на flickr.com, там примеры есть.
Наталья Ермаченко
Наталья Ермаченко
8 406
Лучший ответ
40ой гелиос бери-он лучшей 44
Barno Khalmetova
Barno Khalmetova
75 613
Скорее всего сразу разочаруешься в 44–2.
Стекло настолько непредсказуемое.. .
Попробуй найти хотя бы 44 М4,5,6.
У меня есть снимки, но не на Никон, и соответственно без линзы.
Вечером, если не забуду))
Ксюша Бойко а фото с линзой? или без, в любом случае скиньте мне пожалуйста))
Александр Синельников Поддержу Tronic`sа - не берите эту штуку в руки. Не топчите чужие грабли.

44-2 шел с Зенитом-ТТL штатно в конце 80-х, все кто имел возможность - меняли его. Уж очень вялые снимки с Гелиосом получались.
если брать с линзой переходник М42 то гарантирована бесконечность! !

если без нее то фокусироваться будет но 11 метров (а это плохо)
\такой перходник м42 с линзой стоит около 1000 тр
@S
@_I-D_@ Shorukova
25 173
Ксюша Бойко да это-то все понятно:) просто с линзой говорят качество вообще ужасное)
Гелиосом комплектовались Зениты, самые массовые зеркалки советского периода. Объектив не то что слабый - ширпотребный, один из 100 или 1000 собран без огрехов. Разброс качества неописуемый. У меня их несколько штук валялось, ни одного путного; но они хорошо сгодятся как увеличительные стекла. Поэтому не ведись на эту дешевку с примочками, а возьми объектив с фокусным расстоянием 100-130 мм (Омроны не очень дороги) , их называют "портретники" и будет тебе щасьте: любой портрет. Креативствуй.
Просто форум зенотоборцев. Берите!! ! За такие деньги - просто песня, в металлолом дороже возьмут. Берите и именно 44-2. (в более позних версиях придется дополнительно додумывать как закрыть диафрагму. ) Светосильное стекло за 350 рублей - не снилось ни одному буржую. Резкости заглаза на А4 точно. Многие ругают боке, но боке настолько оригинально у гелиосов 44, что многие только ради него и берут. Неудобство ручных настроек относительно, к каждому объективу нужна привычка. С гелиосом я подружился быстрее чем с минолтовским автофокусным полтинником. Берите, потраченных денег точно не пожалеете, да и места дома не много займет.
что-то нынче в моде стали гелиосы 44-е (судя по вопросам) у меня есть примерно пол-ведра этих" чудо"-объективов может через пару лет выменяю их на дачу в подмосковье. не связывайтесь вы с этим барахлом Wold Wolder правильно все сказал. из 100 штук 1 может нормальный будет. за 250-300 рублей не жди шедевров
Вполне хороший объектив. Больше можно посмотреть здесь http://www.fotostudent.org/helios-44-2-582-0/