нужен объектив. вопрос внутри

Вопрос в том "почему так дорого? "
Объясняю "на пальцах"
1. стоимость линзы прямо пропорциональна КУБУ её диаметра, при прочих равных условиях. Чем больше диаметр линз - тем больше процент брака
2. У более светосильных объективов количество линз больше (чтобы минимизировать искажения) . Поэтому стоимость растёт дальше.
3. Более дорогие объективы психологически требуют более дорогой "отделки" (материалы, гравировка, люфты и т. п.) . Иначе люди просто не поймут - за что платить? . Цена опять растёт.
4. Стоимость зависит от массовости производства. Чем больше выпуск, тем ниже издержки на одно изделие и ниже конечная цена, и наоборот.

Поэтому выбирайте исходя из своих финансовых возможностей, необходимости снимать при низкой освещённости на малых ISO, а также необходимости получения очень малой ГРИП
Истина в "золотой середине", т. е. 50 f/1.4
На f=1/8 разницы между этими объективами практически нет.

ни одним из этих не работал. . не видел даже в глаза. но
есть разница в относительном отверстии. . чем больше это дело, тем сложнее сделать систему свободную от искажений, тем дороже объектив. . Ну и стоит добавить за L.. это особая группа объективов. . более тщательного изготовления, герметизации, качество картинки. . (в большей степени убраны искажения) считается профессиональной серией. отсюда и цена.

Ты клянь фотки этими объективами и сразу всё поймёшь!! !
ток самый дешёвий не бири !

L- ая серия, действительно лучше.. В объективе, пара линз сделаны из флюорита или из оптического стекла с рекордными показателямии дисперции, искажения сведены к минимуму, разрешающая способность выше.. Открытая дыра на всех фокусах ( зумм-объективах) потоянна.. И естесственно качество кратинки выше.. Да и долговечность подобных объективов выше.. Если есть возможность лучше приобретать эту серию..

А нету стабилизатора в Л-объективе! Так что только диафрагмой и скоростью фокусировки... .

Как следствие диафрагмы - вес, габариты, цена, рисунок объектива.