Canon 500d или Nikon D3100????и почему? хотелось бы узнать,с чем больше возможностей?)

Д3000 Никон.
Есть много люди, которые пробовали кэнон пятисотый - недовльны, по сравнению с этими моделями Никона, кэнон тухнет.
Сама не пробовала, но читала довольно много отзывов, в пользу Никона. И к тому же отзывы были более-менее конструктивные, а не "Он крпуче, бериии!!!! "

Камеры одного класса и примерно одинаковых возможностей, вопрос лишь вашего пристрастия к дизайну той или иной фирмы. Никоновские оригинальные обьективы традиционно более резкие, более жёстко рисующие.

С китовыми объективами они дружат. А возможностей больше не у фотеГа, а у того кто этот фотеГ держит.

500-й повыше классом (сравнивать с ним можно 5000-й никон) , так что в таком сравнении он лучше.

И в плане китовой оптики лучше, и в плане выбора недорогих объективов в дальнейшем.

Возможности зависят от знаний и навыков пользователя.
Дела с объективами у них нормально.

Возможности одинаковы. Так же, как и дела с китовым объективом:))

Киты как киты, свою довольно дешевую цену оправдывают, на первое время поучиться, а потом в любом случае придется, что посерьезнее брать

Давно заметил. . гламурные девчёнки предпочитают кэнон, сони.... продвинутые Никон

Мне больше нравится Кэнон. Меню у Никона для меня непонятное и неудобное. Кэнон гораздо проще в управлении. К Кэнону выбор объективов шире.

на счет кенона не знаю, а вот по никону могу сказать что не нужно пока покупать д3100, т. к. модель новая, для своего наполнения дороговата, а вот вместо д3100 советую Д5000:)

Сама тушка nikon будет покруче, в плане характеристик, но вот на 500d огромный выбор объективов, используя которые можно получить качество не хуже.

А лучше вообще сначала оценивать свои возможности без фотоаппарата, а не возможности с фотоаппаратом))).