И ещё раз про выбор объектива для Canon 550D

Берите 17-55. Эти фокусные для кропа намного лучше - быстро убедитесь.
Разница $200 объясняется нестабильным качеством Сигмы - правильно Вас это беспокоит...

Если вы так разбираетесь в объективах, то вам и Сигмы будет много. Качество топовой оптики не в ее обладании, а в умении фотографа реализовать ее возможности. В вашем случае я очень сомневаюсь что она нужна. Естественно, вы вольны покупать все что заблагорассудится. В данном случае Сигму надо выбирать тщательнее. Сами вы вряд ли это сможете сделать. Пригласите с собой в магазин опытного человека.

Приглашая в магазин опытного человека, вы все равно не определите лучший объектив. Важно ведь качество стекла. А оно у всех объективов индивидуально. Надо пробовать на деле (а иногда это не возможно, из-за продавцов) . Одна и та же марка объективов может давать разные результаты. Возьмите свой аппарат, прицепите по очереди объективы, сделайте несколько одинаковых снимков с разными параметрами. Придите домой, детально рассмотрите и найдете ответ. Потом придя в магазин возьмите несколько на выбор (если дадут) сделайте несколько снимков и выберете лучший.

Что Сигма, что Тамрон - имеют как правило нестабильную фокусировку. То есть Вы его покупаете в магазине при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО проверяя на точность автофокуса http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html. Перебираете (если будет такая возможность) несколько этих Сигм и находите самый более-менее точный и вроде как радуетесь. Но потом начинаете снимать какое-нибудь мероприятие, а у Вас половина фоток вне фокуса, потому как он промахнулся. CANON в этом плане гораздо стабильнее и точнее (хотя проверять перед покупкой тоже нужно) . Я для себя точно решил, что лучше заплатить в 2 раза больше (как в случае Тамрон 17-50 f2.8 и Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM) и взять CANON, чем нервы себе трепать. А вы про какие-то 7 т. руб беспокоитесь. Нервы дороже. К тому же Сигма заметно "желтит".
Если Вам по душе 24-70 то есть Canon EF 24-70 f/2.8L USM правда стоит он 45 т. руб или Canon EF 24-105 f/4L IS USM, но на мой взгляд 17-55 гораздо более универсален.

если у вас фотоаппарат канон, то и берите линзы от того же производителя... зачем совмещать несовместимое?

если забыть про фокусные расстояния, из них - по всем параметрам лучше Canon 17-55/2.8