Господа фотографы, вот Вы советуете в первую очередь покупать хорошие объективы,

а на тушку - что останется (да и сам такой). А вот рассматриваем такую ситуацию - покупаем (например) Кэнон-7Д ($1500) и объектив 70-200/2,8Lis ($2500) - итого $4000. Или Кэнон-5Д Марк2 ($2500) и объектив 70-200/4Lis ($1250) - итого $3750. Теперь смотрим - у 5Д матрица больше в 2,25 раза (по памяти, не ругайте за +-10%) - т.е. ГРИП, светочувствительность, бокэ тоже более чем в 2 раза превосходят такое у 7Д. Следовательно, 5Д + 70-200/4 будет превосходить связку 7Д + 70-200/2,8. И это только при покупке одного (хотя и дорогого) объектива. В дальнейшем для получения равных результатов на объективах для полнокадровой камеры можно "экономить" - т.е вместо 1,4 для кропа берем 2 для ФФ - результаты не хуже, в стоимость примерно в 2 раза ниже. И тогда вопрос - советуем неправильно? Или советы касаются только камер с одним размером матрицы? ЗЫ - понимаю, что у 7Д автофокус лучше, более современна - но давайте пренебрежем этим (разница 4000 - 3750 пусть покроет автофокус). Ну и увеличением эквивалентного фокусного расстояния у кропа - давайте тоже пренебрежем (может, неправ в этом?).