Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Хочу купить широкоугольник для съемки пейзажей, архитектуры итд. Присмотрела Sigma AF 10-20mm f/4-5.6. Кто пользовался?
Какие отзывы?какое качество снимков?Что можно сопоставить для сравнения?
Для архитектуры ?! Боже упаси. Если на пейзаже ещё так-сяк, то для архитектуры - жуть! Хотите кривые стены падающих домов? Если вам не хватает угла охвата, который даёт объектив с фокусным растоянием 17...18мм, то лучшу сделайте склейку панорамы из двух кадров при помощи спец. программы (которых много) . Какой марки у Вас аппарат? Здесь http://www.photozone.de/canon-eos с разными аппаратами тестировались разные объективы: и этот Сигма 10-20, и подобный Тамрон и Токина и родные (Canon, Nikon и т. п) . Сравнивайте. И если Вы точно уверены, что подобный объёктив-ширик Вам нужен, то лучше присмотритесь к Tokina AT-X 116 PRO DX AF (он же Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX).
p.s. Мне тоже раньше казалось, что 17 мм - это "узковато" (хотя его, ведь, мне вполне хватало на тесных европейских улочках Чехии и Голландии) . И тогда я купил себе Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, о чём вскоре пожалел и продал его нафиг. Для архитектуры нужен ТИЛТ-ШИФТ объектив, типа Canon TS-E 17 f/4L, но это очень дорого!
p.s. Мне тоже раньше казалось, что 17 мм - это "узковато" (хотя его, ведь, мне вполне хватало на тесных европейских улочках Чехии и Голландии) . И тогда я купил себе Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM, о чём вскоре пожалел и продал его нафиг. Для архитектуры нужен ТИЛТ-ШИФТ объектив, типа Canon TS-E 17 f/4L, но это очень дорого!
Анна Озбольт
Марка фотоаппарата - canon 20 D. Поначалу самым оптимальным вариантом считала эту Сигму, но чем больше информации собираю, тем больше сомневаюсь. f4-5/6 смущает, уж больно низкая...
С дистросией замучаетесь бороться. Китовый 18-55 для пейзажей самое то. Не вижу смысла.
Виктория Чеснокова
91 848
а я для съёмки сферических панорам и пейзажей присмотрел фишай Зенитар-М 16/2.8 - http://www.mc-zenitar.ru/zenitar-m
Всего 200 баксов.
Всего 200 баксов.
Валерий И Оксана Павельевы
99 307
Вы бы ещё фишку (рыбий глаз) для подобного творчества взяли бы... Самый бЮджетный вариант Вам Андрей советует и я с ним на все 100% согласен... К сожалению, Вы НЕ написали, что за аппарат у Вас, а то можно было предложить что-то более конкретное, а не обойтись общими пожеланиями...
Андрей Хормушко
12 116
Андрей Хормушко
А мне 18ти вполне хватает на улочках городов Праги, и в Риге и в Таллине...и прочих местах, где есть узкие улочки...И уже на этом фокусе есть дисперсия, с которой приходится мириться...Но она, хотя бы, более-менее разумная...
Андрей Хормушко
*** разумеется ДИСТОРЦИЯ...
Андрей Хормушко
*** разумеется дисторСия... НЕ знаю, что нашло на меня с утра - сплошные грамм. ошибки
я взяла сигму 17-50 F2.8 для пейзажей и портретов. Он более универсальный и не искажает, как 10-20. Дает хорошее качество.
Похожие вопросы
- какой лучше объектив приобрести CANON EF 50 mm f/1.8 I или Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO CANON?
- Sigma AF 18-300mm f/3.5-6.3 Contemporary Nikon или Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR что лучше?
- Хочется объектив пошире для природы, нежели сигма 18-50. Вот, присматриваюсь к Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX.
- Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon EF-S Ваше мнение
- Canon EF-S 55-250mm или Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
- Помогите с выбором canon ef 50 mm 1.8 ii или Tamron AF 70-300mm F/4-5,6. Спасибо
- будет ли автомотическая фокусировка на Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO на nikon d3100
- Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S DX VS Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
- подойдет ли Объектив SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON для съемки фигурного катания?
- В чем есть принципиальная разница между SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 и Объектив Canon EF 70-300 mm f/4 - 5,6? Кроме цены)