Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Хочется объектив пошире для природы, нежели сигма 18-50. Вот, присматриваюсь к Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX.
Что думаете о нем? Что у него с качеством картинки? Если сравнивать с Сигмой? Получше?
Имею Nikon 10-20mm, хороший объектив, резкость хорошая сразу с F4.5, на открытой дырке хроматит, но только по углам и это лечится, Сигмы не имел, сравнить не могу. Обратите внимание что он AF-P, это значит не на всякой камере будет работать, список совместимых есть на сайте.
Свежий пример:

Свежий пример:

Начнем в российской традиции, с конца.
По качеству картинки Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX несомненно гораздо хуже чем Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS, что впрочем совершенно естественно, экстремальные широкоугольники, да ещё и зум это, вообще, не про высокое качество картинки. Однако, это совсем не значит, что покупать надо второй, а не первый. Это два совершенно разных объектива, фактически, второй начинается почти там, где заканчивается первый. Так что, вопрос в том, что именно Вам надо и для чего. В принципе, для своей цены и своего угла зрения Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX совсем не плох и если нужен именно максимально широкий угол, то это вполне приемлемый вариант.
По качеству картинки Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX несомненно гораздо хуже чем Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS, что впрочем совершенно естественно, экстремальные широкоугольники, да ещё и зум это, вообще, не про высокое качество картинки. Однако, это совсем не значит, что покупать надо второй, а не первый. Это два совершенно разных объектива, фактически, второй начинается почти там, где заканчивается первый. Так что, вопрос в том, что именно Вам надо и для чего. В принципе, для своей цены и своего угла зрения Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX совсем не плох и если нужен именно максимально широкий угол, то это вполне приемлемый вариант.
Азамат Бекташев
Хочу широкий угол, но по качеству чтобы был не хуже, или лучше, нежели у Сигмы. За частую не хватает угла зрения у Сигмы. Пока справляюсь, делаю две, а то и три фотографии и склеиваю в фотошопе. У такого метода есть свои минусы. Когда ты стоишь на берегу реки и снимаешь другой берег - тут проблем нет. А вот если объекты расположены очень близко или нужно снять панораму внутри помещения, приходится сильно выёживаться
Пошире - это надо полный кадр покупать и на него этот объектив. А так то вообще пофигу. Китовый 18-55 даже получше будет в плане резкости и качества.
Если нет бабла на FF, то лучше фишай какой-нибудь купи, раз тебе пошире хочется.
Если нет бабла на FF, то лучше фишай какой-нибудь купи, раз тебе пошире хочется.
никкор 12-24 более выправлен по искажениям
сферические искажения будут.
у 24 мм они уже сильные
у 24 мм они уже сильные
Нет и не было у Никона классных шириков (рыбьи глазики я вообще не считаю за объективы).
Похожие вопросы
- то лучше для портрета, ну и для пейзажа конечно Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S или 18-200, ?
- Подскажите,собираюсь купить обьектив Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR,у кого есть такой скажите свое мнение????
- Помогите в выборе объектива для Nikon D3100 AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6G ED DX VR и AF-S DX 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
- Что лучше взять как штатник: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor или Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
- Народ ...для никон D40 какой объектив ловчее сам по себе ?Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor или Nikon-
- Зеркальный фотоаппарат NIKON D90 kit ( 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR и 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR )
- Я собираюсь купить Nikon D7100 c объективом Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX хотел бы узнать мнение профи ?
- Что означает цифра 18 и буквы ED в названии объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor?
- Выбор новичку: AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR либо же AF-P 70-300mm F4.5-6.3G DX VR. Не могу определиться.
- ищу объектив на никон д5000 замену заводскому (Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor)Т_Т может Nikkor 55-300?
нннеплохо, ннеплохо! (C) Captain Smollett