Перечитав кучу форумов (в основном 2010 плюсминус года, ввиду чего информация может быть не особо актуальной), остановился на двух телевиках. Ценник у них примерно одинаковый, 70-300 даже чуть дешевле, но и светосила у него поменьше на длинном конце. Брать, естественно, буду со стабилизатором, под кропнутую матрицу D3500. Кто нахваливает один, кто другой. К слову, 55-300 вышел в далёком 2010, а 70-300 свеженький 16-ого года, не знаю, играет ли это роль. На тех же форумах, естественно, обсуждался старый 70-300, посему я в полном замешательстве.
Само собой, я не жду умопомрачительных результатов от любительского сегмента телевиков, и то, что на 200-300мм качество может выходить хуже, и т. д. и т. п.
В мои потребности входит съёмка города, возможно фотоохота в лесах, но это очень редко, "выцепить" что-нибудь конкретное в густозаселённом месте, например людей, которых я пока что стесняюсь фоткать с 35 или 50мм, считай в упор, хотя хотелось бы. Штатив имеется. Руки, в целом, тоже крепко держат аппаратуру.
Воздержитесь, пожалуйста, от советов на оптику сегмента выше 20 т. р., бюджет ограничен.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Выбор новичку: AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR либо же AF-P 70-300mm F4.5-6.3G DX VR. Не могу определиться.
Оба - деньги на ветер.
С таким подходом лучше продать системный фотоаппарат и купить более-менее светосильный тревел-зум вроде Panasonic LUMIX DMC-FZ300 не говоря уже о FZ1000 и удобней, и функциональней, и качественней.
Или, сожмите зубы, затяните пояс и копите-ищите Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR
С таким подходом лучше продать системный фотоаппарат и купить более-менее светосильный тревел-зум вроде Panasonic LUMIX DMC-FZ300 не говоря уже о FZ1000 и удобней, и функциональней, и качественней.
Или, сожмите зубы, затяните пояс и копите-ищите Nikkor AF-S 70-200mm f/4 G ED VR
Александр Демченко
Я купил конкретный фотоаппарат и выбираю под него конкретные объективы, и нигде в моём посте нет слов о том, что я допускаю возможность поменяться целиком на другой аппарат. Только 55-300 и 70-300.
AF-P 70-300mm F4.5-6.3G DX VR.
На их светосилу посмотреть и сразу в осадок выпасть - причем, учтите, что с открытой и тот и другой софтят изрядно, если не сказать мылят... У меня тоже фотоохота на первом месте (правда, у меня линейка Sony), но для нормальной фотоохоты нужно и подлинее, чем 300 и, самое главное, чтобы они на длинном конце работали - эти, если за 200, вообще никакущие, можэно взять картинку на 200, обкропить и сравнить с тем, что они дают на 300 - будет один в один. А 200 именно для фотоохоты маловато, это хороший репортажный вариант, но не охотничий. Причем, именно Никон - абсорлютный чемпион по гумну среди телевиков (хорошие у него тоже есть, но гумна больше), и Кенон и Сони не так затоплены этой дрянью - так что выбирайте тщательно и по современным сайтам, лучше всего club.fotio.ru, материалы 2010 года все-таки ориентированы на другие матрицы.
Александр Демченко
Да, я в курсе про замыливание, опять же с тех же форумов. Светосила, конечно же, не лучшая их сторона, но я не жду чего-то специфического за 15 т. р., не прав ли я? Фотоохота, как я указал, будет довольно редкой, так что не критично. Да и беру скорее "пристреляться", научиться с ними работать в азах, понять уже самому как и что я хочу снимать, и брать соответствующий, хороший объектив. Я только-только начинаю обучаться в сфере фотографирования.
Спасибо.
Спасибо.
Денис Черняк
У Никона есть уникальный 300/4 со стабом весом меньше килограмма, в остальном пожалуй, да, Канон по телевикам получше. Но там другая беда - всего одна камера без АА-фильтра :(
Одинаковые они плюс минус...
В данном случае лучше зайти в магазин и пощупать оба объектива, который "ляжет в руку" тот и брать!
Я бы прислушался к совету выше и напрягся бы на 70-200 f4!
В данном случае лучше зайти в магазин и пощупать оба объектива, который "ляжет в руку" тот и брать!
Я бы прислушался к совету выше и напрягся бы на 70-200 f4!
Я бы взял AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR. Видел фото с него у знакомых фотолюбителей. Отличная резкость и боке с рисунком красивое. Цена адекватная.
Тут почитайте и посмотрите (хотя уже были там наверное): radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/
Тут почитайте и посмотрите (хотя уже были там наверное): radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/
70-300mm из этих. Он новее и легче.
Ох, да, вышеупомянутый 70-200/4 VR выше всех похвал. Превосходен оптически, очень красивое боке. Если есть возможность ухватить такой б/у, берите его обязательно.
А если всё же финансы прижимают совсем, возьмите TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD.
А если всё же финансы прижимают совсем, возьмите TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD.
Похожие вопросы
- то лучше для портрета, ну и для пейзажа конечно Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S или 18-200, ?
- Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR стоит ли приобретать данный объектив или лучше все-же поднакопить на фикс 85?
- Всего лишь пру слов о NIKON AF-S 55 - 300mm f/4.5-5.6. GED PX VR: под Nikon D7000 ???
- Зеркальный фотоаппарат NIKON D90 kit ( 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR и 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR )
- 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S или 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor Только между этими двумя
- Выбор оптики к Nikon D90. NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II или NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR + NIKON AF
- Я собираюсь купить Nikon D7100 c объективом Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX хотел бы узнать мнение профи ?
- Что скажете об объективе 70-300 f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom? Стоит его брать?
- Ваше мнение о объективе Nikon AF-S DX 18-200mm f3,5-5,6G ED VR II
- Помогите сделать выбор: Nikon D7000 Kit 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR; Nikon D7000 Kit 18-55mm VR или Canon EOS 650D Kit 18