Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR стоит ли приобретать данный объектив или лучше все-же поднакопить на фикс 85?

Вообще этот оъектив имеет н удивление замеательную резкость.



Так что все утвержения, что этот объектив Г, считаю бредом ёкутых. Про пластиковый байонет- тоже. Так кк 3 года пытался убить пластиковый тамон 17-50 и не смог.

Вобщем то эти объективы и правда для разных задач. 85ка пойдёт с заделом н будущее, для ФФ камеры. Но нужно чёто понимать дя чего нужен этот объектив. Хоть он и чертовски хорош, но можетслучиться такая фигня, что он будет пылиться на полке и доставатья аз в год.

Имеет смысл. Нормальный бюджетный телевичок. Здесь некоторые при его помощи очень приличные фото делают.

55-200 имеет смысл покупать в пару к самой простой зеркалке, недорого и можно оценить возможности теледиапазона. Ну типа в парк сходить и между делом птичек белочек пофоткать.
85 мм как портретник - это заявка на серьезное увлечние фотографией.

Ну так смотря для чего.. . Если в приоритете - портреты, то фикс 85мм будет лучше без вариантов. 55-200 хорош как недорогой телевик.

Задачи у них разные.

вопрос из серии что лучше - митсубиши или моторная лодка

вы задавайте вопрос так, хочу снимать жучков, паучков, травинки и какой купить и за какую цену и все

не советую брать 55-200, пластиковый байонет, темное стекло, лучше 70-300, если телевик нужен. или подкопите на 18-200

фикс 85 - зачем он вам?