Чем выше светосила на обьективе тем лучше? Что лучше Ф 2.8 или ф4

Лучше для чего?
Для съёмки при недостаточной освещённости - F 2,8 лучше, позволяет уменьшить вероятность смаза.
а по разрешающей способности - а кто его знает, от объектива сильно зависит.
Может оказаться, что объектив с F4 по всем остальным статьям лучше своего более светосильного конкурента, и боке у него более "правильное" и приятное

выдержки короче, картинка как правило красивее, сильнее размывает фон

f/1.2 лучше

Что лучше -- баян или рояль?
Что лучше -- пила или молоток?
Что лучше -- нож или вилка?. .
Бессмысленный вопрос: каждый инструмент "заточен" под свою задачу, и сравнивать их между собой нелепо. Точно также и с параметрами объектива. Каждое стекло, каждая установка его параметров -- хороши для решения определенных задач. Что-то можно сделать только на f 2,8, а что-то лучше делать на f 4...
Как-то так...

грип меньше. бокэ круче.
2.8 шляпа так то.
норма стекла с 1.4 минимум

Теоретически да. Но на самом деле, некоторые объективы сильно мылят на полностью открытой диафрагме, да и не забывайте о том, что диафрагма определяет ГРИП. Многие покупают объективы с f1.4 и при этом практически это значение не используют.

Кортоко: смотря для чего :)

Вопрос не корректный. Конечно лучше всегда иметь 2.8, ведь всегда можно поджать дырку до 4.0. Но это часто стоит лишных денег, габарита и веса. Поэтому нужно понимать цели и средства.

Почитайте что-нить про объективы - вопросы снимутся.

Рекомендую прочесть это: http://www.afanas.ru/video/photo.htm - там много, но на самом деле там собрана вся полезная информация в доступной форме.