Что лучше: фотокамера похуже, но крутой объектив, или крутая фотокамера, и так себе объектив?

Вообще-то фотоаппарат - это единый организм из оптики, матрицы, процессора, интерфейса. Ставить так вопрос, все равно что спрашивать, что должно быть сильнее - руки или ноги, типа без чего можно обойтись - без желудка или печени. Все должно быть в гармонии.
И второй вопрос - а что такое "крутой" объектив? С большой светосилой, с большим диапазоном фокусных расстояний, с большой разрешающей способностью? Или просто длинный и толстый? И что толку от такого крутого объектива, если ты снимаешь динамичный сюжет, а камера не может обеспечить нужную скорость серийной съемки?

Вот бы еще понять что для тебя крутая камера и что такое крутой объектив. В чем крутость то измеряется. В цене? В размерах? В цвете?

Крутость объектива или оптики друг с другом мало кореллируют.

Иногда лучше тушка помощнее, иногда - оптика. Нет единого правила.

если уж очень обобщать, то для начала вполне хватит китового объектива. потом разберешься, какие тебе нужны. а по сути, сначала покупаешь кит, потом начинаешь докупать объективы подороже. и только если видишь, что хочешь тратить на это деньги и дальше, покупаешь камеру подороже.

смотря для чего. .
поснимать для себя, не торопясь - 1 вариант
что-то репортажное, где важна скорость, оперативность и удобство изменения параметров -2 вариант

Хороший обьектив это однозначно.. а к нем укамеру

Нынешние камеры "похуже" очень даже неплохие. А использовать многие крутые объективы на камерах начального и среднего уровня не имеет смысла. В первую очередь это касается обхективов с фокусным расстоянием меньше 50 мм.

первый вариант

где то слышал, что тушку покупают на сдачу от объектива )

крутой объектив

А нельзя выбрать золотую середину? Хорошая фотокамера с хорошим объективом.

Самое главное в жизни является гармония. Аппаратура подбирается для конкретных задач. А вообще лучше крутая фотокамера и крутой объектив.