Доброе время суток друзья!хочу приобрести обьектив, выбор стоит между Sigma 50 1.4 и Canon 50 1.4 подскажите что лучше?

Если продавцы предлагают, значит не бери. Им бы лишь впарить гавно.
Canon 50 1.4 нервно курит в сторонке перед Сигмой. Сигму бери. Пусть подороже, но весЧь.

Сигма

Сигма более резкая, но автофокус тормоз по сравнению с родным.

Больше мнений от реальных пользователей, что Сигма лучше рисует. Даже не смотря на то, что у неё заметно смещена цветопередача в сторону жёлтого. В итоге получается, что у каждого свой косяк.
Когда я задумывался о покупке полтинника, то перерыв кучу отзывов и просмотрев кучу фоток, я сделал вывод, что лучше либо взять Сanon 50/1.8 (ибо цену свою он оправдывает гораздо лучше) , либо Canon 50/1.2 (у которого заметно лучше рисунок, но стоит он неадекватно много) . В итоге решил, что он нафиг не нужен. Если Вы берёте для кропнутой камеры, то полтинник всё равно "ни то ни сё". Для чего он Вам, можете сказать? Для портретов крупным планом лучше взять Canon EF 85 f/1.8 USM

Sigma 50 1.4

Вообще говорят, что Sigma 50 1.4 значительно лучше чем Canon 50 1.4

Оба хороши.

резкость программно можно можно выставить, а вот автофокус не выставишь программно

Родная оптика всегда лучше. Лично меня сторонние производители не возбуждают.

Sigma 50 1.4

не знаю, на финских аукционах сигмы по 300плюс Е, канон за 150 можно урвать.. думаю сигма..

сигма рисует лучше.
а кенон хрупкий.