Вопрос фикса или зум

фикс нарисует получше, но тебе что лучше не знаю...

Эта Сигма одна из лучших у производителя, а возможно и лучший на сегодняшний день нормальный объектив на кроп. Так что скорее всего 30/1,4 даст более интересную картинку как по цвету, так и по резкости и вообще по картинке.

Ну кто кроме тебя самого ответит?
ИМХО - никогда не доверял сторонним производителям, тем более Сигме.
17-55/2,8 что у Никона, что у Кэнона относятся к топовым на кропе. Того и стоят.
Для себя проблему решил - и 35/1,8, и 17-55/2,8. Пейзаж и неторопливая съемка в плохих световых условиях - фикс. Чуть-чуть более динамичное что-то намечается - зум.

Фикса или зуб... .

Ну иль на крайняк.. . фикс или зум... .

А не странно ли вы сравниваете, да ещё и ценовую значимость приводя... .
Не лучше ли тогда зум для сравнения брать Тамроновский, например.. . и например, не тока штатнокроп, до 50, но и 28-75...
Фикс, по определению даст возможность работать на более открытой.... и всё....рисунок, ну не с рефлектами ж сравниваете... .
А вот стоит ли дырка откушенных локтей приневозможности подойти или отойти.... тут вопрос личный.... я вот разувериваюсь потиху в фиксах, бо открытая тоже не всегда айс, а в стену не отойдёшь.... да и зум ногами может привнести массу проводов, кустов, прохожих и просей ненужной в кадре дребедени... .
Да и в обратную сторону - кадрирование не панацея.... как-то так....

фикс будет лучше, даже если брать тот фактор, что родные объективы почти всегда лучше рисуют.