Зум или фикс объектив для универсальной домашней зеркалки?

Топовый Зум. Типа 70-200мм. ф2.8

тянок?

Ежу понятно, что нет никакого смысла покупать и таскать с собой системную камеру, если не пользоваться разными качественными объективами. Продайте нахрен зеркалку, тянок на экскурсии гораздо удобнее снимать топовым комактом, таким как Panasonic LX100, а если хочется длинный зум то Panasonic FZ1000. Да и по качеству результата это будет лучше.

Зачем "зеркалка", когда можно использовать "Беззеркалку"?! И, конечно же, топовый зум к ней.

топовый, если Вы сможете реализовать его возможности. Для начинающих лучше всего 18-55, он не даст сделать ошибок, которые Вы обязательно сделаете на топовом. В итоге фотографии новичка на топовой оптике будут хуже, чем на начальной...

конечно нет смысла таскать с собой набор объективов. но имеет ли смысл таскать огромный зум-объектив, если можно использовать тонкий "блинчик"?
а вот какой именно блинчик - это уже индивидуально
я например в основном печатаю 10х15 в свой фотоальбом, и мне на кропе для естественной перспективы оптимально 40 мм.

Sigma 17-70(Contemporary)-самый оптимальный зум.

Lumix LX100 с лейковским зумом.

Если полнокадровая, то два: 24-70/2.8 и 85/1.8 (могут быть и не "родные", хотя, второй должен быть "родным"), если кроп, то Сигма 17-50 уже достаточно. Я так думаю.

Оставьте 18-55 и докупить недорогую вспышку.

Бери 18-135 или 17-50 и не парься, хватит этого.

сигма 17-70 подойдет на все случаи жизни на кропе
а топовый это 85 мм 1.2, 135 мм 2.0 либо 70-200... он дороже в несколько раз твоей тушки.

вот еще 24-105 довольно неплохой, резкий, но размывает некрасиво.

если хочешь один единственный объектив то зумм но хороший . Свето сильный! Хватит на все и для всего почти ))))

Зум - универсальней и оперативней...

Зум. А зачем спрашиваете? Ну, серии top pro, но не обязательно.

если есть деньги на топовый зум 2.8 то конечно надо брать нечто 24-70/2.8...но для фоток именно тянок лучше брать фикс 1.4 для кропа полтинник, для фф - 85 1.2