Какое максимальное разрешение у современных фикс-объективов (FF и APS-C)?

в высококачественных объективах уже приближается к теоретическому пределу, определяемому критерием Релея, для видимого света этот предел можно прикинуть как L = 0,6*A, где А - диафрагменное число, а L - минимальное расстояние в микрометрах между двумя точками. когда они воспринимаются отдельно.
Например, для f/4 это будет 2,4 мкм., это 208 линий /мм, а для f/11 - 75 лин/мм, а там уж сколько по размеру матрицы поместится.
например, матрица шириной 5,8 мм - при f/11 в ней уместится 435 линий. владельцы 20-мегапиксельных мыльниц с матрицами 1/2,3" могут проверить теорию поставив на своих мыльницах узкую диафрагму

главный ответ на ваш вопрос: теоретически минимальное расстояние между двумя раздельными точками не зависит от фокусного расстояния и определяется только диафрагменным числом, т. е. чем больше физический размер матрицы тем более целесообразно большое число пикселей на ней

Ну вот тебе большая часть фиксов, отсортированных именно по разрешающей способности (если нажмешь на Sherpness):
http://www.dxomark.com/lenses/brand-canon-nikon-tamron-sony-panasonic-leica-pentax-olympus-sigma-samsung-tokina-carl_zeiss-samyang-konica_minolta-ricoh-fujifilm-kenko_tokina/launched-between-1987-and-2016/focal-from-15-to-1500/lens_zoom-prime#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Лучше, что бы у объектива была больше чем у тушки.

FF и APS-C - физический размер матриц и только!
dxomark.com

https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешающая_сила_объектива почитайте.

Я так думаю порядка 500-600 lp/mm . Если не секрет, а зачем тебе ?
Carl Zeiss заявляет, что разрешение при котором возможно снимать на их объективы, превышает разрешение матриц цифровых фотоаппаратов, с которыми эти объективы изпользуются. При съемке на пленку, в центре кадра, обектив Zeiss Biogon T* 2,8/25 ZM показал разрешение в 400 lp/mm на F/4.0, объектив Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF показал 250 lp/mm F/5.6, а Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF на диапазоне F/2.8-5.6 показал 320 lp/mm и 250 lp/mm на F/2.0. Это хороший запас по разрешению.
Только подсчтывать резрешение какой матрицы покроет линза не советую - потому как Lp это не просто линии, а parallel lines ,- black and whites lines? - к тому -же это данные почти 10-летней давности, разрешение современных линз Cosina намного больше...

Все верно, на dxomark для каждого объектива указана разрешающая способность. Серьезные показатели там только у новых сигм и карл цейсов.

странный какой то вопрос .. пиксели к 1000 летнему фотоаппарату не нужны.. цифру не используй.. работай в старом..

Бред какой-то. А зачем большая мегапиксельность? На А0 печатать?

http://www.photozone.de/ - как вариант, на DXO больше средние технические данные, суть отображают НО абсолютно не факт что будет эту разницу видно на фото... (учитываются края, углы и т. д.)
я пытаюсь сравнивать объективы с теми что у меня были, иначе все кроме топа и зайцев - гамно )))

Разница в разрешающей способности между кропом и ФФ есть, ведь кроп режет границы кадра. Т. е показатели в резкости по полю кадра будут разные.
но больше все зависит от диафрагмы, максимальная резкость проявляется ближе к 8.
Но выбирать обьектив по резкости это онанизм, есть много других гораздо более важных параметров. Знаю много людей которые и на гелиос 44-2 снимают получая профит.