Что бы вы предпочли на никон? два фикса или один зум?

Полтос-штатником и 70-200 (на полный кадр)
(на кроп-штатный 35 мм оставил бы и 85 мм как портретник)

Зум конечно. Но только НЕ тамрон - это полнейшее говно. Никон славен именно своей оптикой. Не вижу смысла в приобретении Никона, если присобачивать к нему всякое г.

Это вам решать самому! Именно потому, что это вопрос ЛИЧНЫХ предпочтений, поэтому все советы имеют мало смысла, в связи с их индивидуальностью. Например у меня, востребованность ширика такая, что полтос не одевал ни разу уже год.

Я ленивый, натаскался за свою жизнь аппаратуры. Сейчас с вёдрами ходить неохота. Родной зум меня устраивает. Если надо очень длинный - беру другую камеру, незеркальную с 20-кратным зумом.

Ноль зумов и сетыле фикса. Нам спешить некуда

Зум 16-85 и два фикса: 35мм 1.8 и 50мм 1.8

Конечно родной.

смотря что и где снимать, репортаж на фикс не снимешь

если вы такой любитель узкой ГРИП - то фиксы.

Я бы взял zoom, но не этот. а Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD ,- отличная линза !
Вот мнение 2 экспертов по поводу его резкости.
1 Прикрытый на 2 ступени Tamron 24-70/2.8 Di VC выдает отменную по резкости «от края и до края» картинку, не уступая именитому конкуренту.
-
2 Ситуация резко изменяется при диафрагмировании до f/4. По центру кадра детализация поднимается настолько, что на мире появляется муар.

17-55/2,8g

35 и полтос. Сам снимал на кропе такой связкой, в принципе хватало. Но с широким углом тогда, конечно, беда будет.

полтинник и выше.. .

ничего не могу сказать, это не ко мне