скажите что лучше фикс обьективы или зумы?

У фиксов качество лучше ,- зумы универсальнее, но менее светосильные ...

..а что для вас важно (лучше)? - качество картинки, цена, вес, универсальность, светосила. - чем то из этого списка придётся пожертвовать.

Каждый объектив хорош для своих задач.
Без указания сферы применения ваш вопрос не имеет смысла. Это всё равно, что спрашивать - "Что лучше - босоножки или сапоги? "

начинай с китового, а потом определишься если не забросишь это дело

А что вы снимать будете?

Лучшее для того и другого - оптимальное соотношение цены и качества. Фикс, обычно, предпочитают портретисты и любители детализации, а зум - любители репортажа, путешественники, вообще, зум универсален, а фикс чуть повыше качеством съёмки (если конечно не вспомнить о стёклах высшего качества, дорогущих зумах...

Лучше для чего?

вопрос некорректен.
если выбирать между фиксом и зумом при одинаковой цене стекла качество картинки у фикса однозначно лучше, такого же качества зум обойдется сильно дороже.
опять же у люксовых фиксов вообще не будет конкурентов среди зумов в силу запредельного качества и цены.
соотношение цена/качество однозначно фикс.

Всю жизнь на фиксы снимал. Есть зумы хорошие. Главное требование от зума-красивая, художественная картинка на всех значениях фокуса и боке. Имею ввиду светосильные, а не 3,5-5,6. Резкость тоже присутствовать должна, начиная с 2,8. А резкость "звенящая" в "фа# или соль бекар" только у фиксов. Особенно макрообъективы.

зум и фикс. Возьмите 18-135 и 50 1,8.

ультразуммы