сравнение обьектива. Есть смысл менять обьектив ? (фиксы сами говорите луяше)

Олег, а Вы с родным DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM совсем разобрались? Вот то то и оно, что нет, но.... как показывает практика многих фотографов - объективов должно быть несколько: зум, например как у Вас и несколько фиксов - 24 мм, 35 мм, 50 мм, 85 мм, 135 мм для съёмки тех же самых портретов, пейзажей и так далее. Теперь ответ - пока не стоит менять объектив, потому, что Вы ещё не знаете, что от него хотите.

Объектив для портретной съемки 85 мм F2.8 SAM (SAL85F28)
Этот объектив имеет универсальное фокусное расстояние 85 мм, а также большую макс. диафрагму F2.8, которая позволяет получать изображения с красиво размытым задним планом – чтобы объект съемки “выделялся” на нем.

имеет смысл руки поменять...

По сути ты спрашиваешь "Стоит ли менять велосипед на сепаратор". Это изделия разного назначения. Что может один, не сможет другой.
PS: Не обижайся, но ты много задаешь вопросов. Даже школа существует не для того, что б вопросы задавать. Для того, что б учиться. Попробуй. А уж если в процессе возникнут вопросы - спрашивай. Я такой вывод делаю потому, что вопросы не систематизированы. Это все равно, что спрашивать: "Сколько будет 2 Х 2". А через полчаса "з Х 3"... не проще ли выучить таблицу умножения? Попробуй тут. Для начала неплохая "таблица умножения"
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Ты не верь тому, кто вот так (луяше) говорит - он неграмотный, не знает ниhуя.
Ты же понимаешь, что зумы удобнее о чем тогда разговор?
Бери под задачи.

Менять не стоит, лучше докупить! Вторым объективом будет.

я б полтинник вообще не брал

Что на что менять? один из полтосов с байонетом Е... если не понимаешь бери оба)))

Кто говорит, что луяше? Иногда хуяше бывают.