вопрос на счёт фиксов? вопрос внутри ...

имею 35, хороший объектив, но для крупного плана не подходит, не отделяет объект от фона так, как хотелось бы. Поэтому приобрел 50mm. он стоит сравнительно не дорого, а для кропнутой камеры это почти 80mm.

А в чём проблема-то . Фоткай им лица . На открытой апертуре он фон в сопли размоет .
Я обычно, фоткая на него лица, апертуру поджимал до f/3, чтоб по ГРИП проработать и то фон размывало отлично! Единственная его проблема - резкость! Он на открытой имеет очень хорошую резкость, а при зажатии апертуры до f/3 становится просто бритвенно резким и каждый прыщ проработает, а в портрете это считается огромным недостатком .

Вот фикс 30 мм, в банкетном зале на дне рождения.

Вот фото с 35/1.8, а второе с 50/2.0 не автофокусного.

на 35мм запросто поясные портреты получаются, ну и ростовые, естественно

задний фон размытым не бывает, размытым бывает задний план... фр 35мм обычно используется для съемки пейзажа, для портрета и предметки подойдет 50 мм, ростововой портрет вообще идеально снимать на фр 80-1оо мм

я фоткаю таким объективом на ФФ любые портреты, и всё норм

AF-S 85mm 1.8G Nikkor отличный фикс портретник без видимых искажений. Рекомендую именно его, а не полтинники, которые не намного дешевле, но хуже для лицевого портрета однозначно.

Размытый задний фон получается от светосилы. Для лицевых портретов AF-S 85mm 1.8G Nikkor.

Однозначно 85мм f1.8, на canon есть ещё 50 f1.4 он конечно шикарен. А почему собственно фиксы, почему не взять какой нибудь зум типо 24-105 или 24-70 с постоянной диафрагмой скажем 2.8. Он будет намного универсальней любого фикса и удобней покрайней мере