Правда ли, что "Без хорошего объектива зеркалка любого уровня не имеет смысла"?

Более того, без хорошего фотографа зеркалка тоже имеет мало смысла!

.. я Вам больше скажу - любой хороший обьектив без фотоаппарата - тоже не имеет смысла.. .

смысл в том, что бы не требовать от имеющейся аппаратуры бОльшего, чем она способна - короче - снимайте тем, что есть

Абсолютная ложь.
Более того: прежде чем покупать дорогое стекло, 99 %-ам юзеров сначала нужно научиться пользоваться китовым.

это фотодрочерский вопрос

Нет, не правда. Хорошее стекло увеличит процент качественных снимков. Но и kit стекло, у некоторых, вполне рабочее.

Выдумки фотодрочеров

Кит стекло 18-55 - это бюджетный вариант. В пару к нему 55-200. Это нормальные снимки. Да, есть косяки, но лично сам исправлял, либо изменение экспозиции, либо в лайтруме. Мыло есть тока в бракованных, без стаба или кривых руках. У меня мыла нет, но объективы бюджетные. А зеркалка ИМЕЕТ СМЫСЛ лишь потому, что матрица куда больше "мыльничной"!

Не совсем. Качество фоток это не только резкость и хорошая цветопередача или размытый задний фон. Это в первую очередь режиссура, идея, какой-то смысл, пусть декоративный. Фотик - это холст, кисти, краски, этюдник и палитра все в одном. Технически хороший объектив не гарантирует хорошую фотку.

Профессионал и карандашом нарисует лучше чем начинающий с самым дорогим объективом.
Ну а если спуститься до реалей, то - Да, на 90% фотография зависит от объектива.. .
Но твой первый объектив по любому должен быть дешовым китовым 18-105!

Хорошему нет конца. (впрочем как и плохому)

сложно сказать однозначно, потому-что без объектива заркалка не имеет смысла и это точно, если есть объектив (даже штатный) можно уже кое-что фоткать. дело в том что для тушки нужен не один объектив а несколько (для макро, панорамы, портрета съемки). сменная оптика (даже зенитовская) , по-моему, вся хороша.

Правда.