Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Вопрос приобретения оптики для сьемки свадеб.

Доброй ночи.Вопрос избит и изьюзан со всех сторон,но тем не менее,не теряет актуальности.На данный момент пользуюсь 550 D ,в ближайшие 2 мес.ожидается появление нового друга в лице 5 D mark ii.соответственно ставить не достойную оптику нецелесообразно.Но и бюджет достаточно ужат.Присматриваю телевик 70-200 без стаб.,но сие немного смущает...(отсутствие),фикс 50 1.4 и в довершение хотелось бы подобрать .что то на штатник,что и беспокоит больше всего. 70-200 под сомнением ,ценовая разница между 4 и 2.8 весома,да и сам телевик тяжеловат ( второй вариант).А свадьба дело подвижное.Ну и очевидна разница не только внешних факторов)Вопрос решается .коли взять с рук 2.8.Далее: фикс .в принципе не обсуждается.по мне дело не заменимое) А вот как бы так найти то,от чего не лапок,не глаз не оторвать)Что взять в первую очередь и с чем вполне возможно обождать.

Ответы вроде: Да, ты так поснимай,потом решишь или возьми ПОКА ЧТО и тд не рассматриваются,по мне брать,значит брать ,а не мыкаться и менять ( хотя уверенна придется,впрочем,как и всем,но не все)Хочется не менять,а дополнять.Я отношусь к сему ответственно.
Конечно и не только в обьективах дело,а в руках и голове,но и техника в данном случае не на последнем месте.
ВЕ
Виталик Ершов
829
Если без фантазий, по существу, в порядке приоритета.
Сanon EF 24-70 f/2.8L USM - это необходимый и достаточны объектив.
Canon EF 85 mm f/1.8 USM - не то чтобы необходимость, но полезен и приятен
Canon EF 135 mm f/2.8 SF - этим можно несколько красивых кадров снять на прогулке
Sigma AF 70-200 mm f/2.8 EX DG OS HSM для Canon - ничем не хуже родной эльки, но существенно дешевле, хотя мне сомнительна нужда в таком объективе на свадьбе.
А вот 50/1,4 не нужен на свадьбе вовсе.
Валентина Коба
Валентина Коба
11 836
Лучший ответ
Виталик Ершов Спасибо за конкретику)
Серёга Подмогильный правильные рекомендации а ещё более правилнее ограничится 24-70 его на все случаи хватит
Для свадеб я бы взял кэноновский 24-105 - вполне универсален и вполне качественен. Знаю людей, которые вообще только одним таким обходятся. В конце концов для свадеб сильный и тяжёлый телевик не так актуален, как хороший средний репортажный зум.
СД
Светик Дубровских
83 096
Виталик Ершов Вес невероятно пугает...все таки бегать с рюкзаком,в коей и так будет .что кинуть...не совсем удобно,хотя ко всему привыкаешь)
нахожусь в том же положении, что и вы. планируется скорое приобретение пятерки)) )
я остановила свой выбор на Сanon EF 24-70 f/2.8L USM (портретник 85 мм уже есть, телевик впринципе мне без надобности)
МХ
Муссо Хамидов
99 690
Вы бы спросили - Где взять знания? Тогда и выбор был бы решен. Вы ведь ничего не знаете! Тот кто обладает знаниями сам понимает что ему нужно конкретно.
Александр Попов
Александр Попов
51 053
Виталик Ершов Неимоверное заблуждение!)Есть и те ,кто интересуется,сравнивает,собирает отталкиваясь не только от собственного опыта ,но и от опыта более опытных)Если бы я была законченным профи,меня бы действительно не интересовало мнение остальных,но если человек только ступил на данный этап,то и помощь и советы необходимы.А то словно никто не начинал,все сразу со знание ,да и во всеоружие)
24-70 хватит на всё для такой коробки
Серёга Подмогильный
Серёга Подмогильный
39 793
Если человек спрашивает у незнакомых людей, какой объектив ему купить - значит, он даже не разбирается в стеклах своей фирмы, и у него нет никаких личных предпочтений. Когда человек фотографирует у него есть опыт, он начинает понимать, что ему надо ширик, или телевик, а может вообще фишай.
И тогда он смотрит, что доступно по цене от родного производителя. И не задает вопросы "что купить? " Он идет и покупает что надо, ну или копит деньги. Нужно понимать и реально оценивать: для каких целей нужен объектив, что будете снимать, в каких условиях, в каких жанрах фотографии. Только, исходя из этого, можно сделать правильный выбор. Поэтому никто другой, кроме будущего владельца не сможет сделать за него выбор. Это равнозначно тому, что кто-то кому-то будет подбирать мужа или жену.
Satik Mnacakanyan
Satik Mnacakanyan
28 526
Виталик Ершов Доброе утро.Там чуть выше вашего высказывания есть подобное вместе с ответом на сей вопрос.Написала я все конкретно.Нужен портретник,телевик и в первую очередь претендент на более менее универсальный штатник, на роль которого рассматривался 24-105,но отправляю в топку.судя по отзывам.Опробывать все у меня нет не сил,не возможностей и мнения людей играют не маловажную роль.Так .что глупости и НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ оставьте при себе.мне это оскорбительно.
Уже довольно продолжительное время снимал свадьбы с 18-70. И мне его "на кропе" вполне хватало. На природе использовал 50/1.4. Сейчас, наконец купил "full frame". На нем "родной" 28-75/2.8. Опять хватает! И для природы - тот же полтинник.
Вадим Гвоздовский
Вадим Гвоздовский
26 153
Я не понял 70-200 это предполагается основной объектив?
Анастасия Шунейко
Анастасия Шунейко
2 955
Виталик Ершов Нет,написано конкретно вроде все)
Виталик Ершов И достойно оплачивают(опять же по нашим меркам) ,Но не больше 20,как правило.
70-200 f2/8 отличный репортажник. Тяжеловат но оправдывает себя. (сам пользуюсь, у меня без стаба) для свадеб хорошо подходит.
полтинник хорошо иметь в арсенале для портретной съемки. (взял себе полтишок с диафрагмой 1.8 устраивает, особенно цена. Использую его редко) Второй мой основной рабочий глаз это 24-70 f2.8 без стаба. Работами доволен и видео на него тоже устраивает, ширик есть ширик. Хотя для него есть альтернатива 24-105 со стабом но диафрагмой 4 выбор за вами.
Маленькая Фея
Маленькая Фея
2 156
Виталик Ершов Отсутствие стаба не сказывается на качестве снимков.слышала бывает мажет?
Маленькая Фея и еще, продуктивнее всего работа двух фотографов, один бьет с дальнего расстояния, а второй в центре происходящих событий. Результат полноценный.
Могу ошибаться, но наличие внешней вспышки избавит от приобретения лишней оптики.
Andrij Hrebenjuk
Andrij Hrebenjuk
531
Виталик Ершов Безусловно,но на сколько мне известно вспышка всего не спасет) Пыха 580я

Похожие вопросы