Nikon 18-55 vs canon 18-135

Примерно одинаково!

Довольно интересный вопрос.
Относительное качество будет одинаковое, даже при том, что никоновские китовые стёкла по качеству действительно вкуснее кэноновских. Хитрость в другом: на самом ближнем и самом дальнем конце у ЛЮБЫХ объективов самые сильные ошибки (смаз, искажения и прочая лабуда) . Их этих фокусных можно смело отбросить по 10-15 % с каждого конца. Т. е. 18-55 будет выдавать максимально качество на (примерно) 23-50, а 18-135 на 23-120. Исходя из этого, при фокусном 55 у стекла 18-135 ошибка будет намного меньше, при этом ещё и светосила будет не 5,6, а около 4.
Короче: долго объяснять, но при всех прочих равных условиях (цена, свет, фокусное) даже кэноновский кит 18-135 будет вкуснее никоновского 18-55.

если речи идет о китовых стеклах
КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ будет лучше у 18-55mm, не намного, но лучше, ибо уже диапазон фокусных расстояний !
даже если сравнивать между собой китовские стекла от Никон 18-55 VR и 18-105 VR - не критично но лучше будет качество у фотографий снятых на 18-55mm, при условии что снимали на одну и туже камеру
возвращаясь к Вашему сравнению - вообще у Сanon kit`овые объективы мягко говоря не очень, по сравнению с Никоновскими

Юра, удивляюсь я людям, покупающим неплохие современные зеркалки и при этом - в китовой комплектации. Ведь и сам пишешь "...снимает объектив"
На твой вопрос ответ такой - оба хуже. В смысле качества изображения. Если тебя устраивает качество изображения этих китов (а тебе верно ответили, что при прочих равных пока в экзиф не посмотришь - разницы в качестве не увидишь) , то лучше уж купить топовый компакт. Качество снимка будет как минимум не хуже, + куча удобств.
Покупаешь зеркалку - покупай сразу и пару хороших стекол и внешнюю вспышку. Дорого, ага.

Ты не заметишь разницы ни когда, пока не глянешь в ЕXIF!

мои тапочки посмеялись

у никона еще есть китовские 18-105... 18-135 он универсальный

Уважаемый Юра. Это китовые стекла. А значит речь о КАЧЕСТВЕ вообще не идет. Конечно, можно их сравнивать на разных фокусных с разными дырками. Но это все равно, что сравнивать хрень и муть. Если вам нужно КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ, то готовьте рублей 25 как минимум. На них вы купите более-менее приличное стекло, а за 15-18 приличное, но Б/У. Если вам хватает качества китовых стекол кэнониконов, то лучше взять 18-135

бери наиболее универсальный всё равно ты новичёк тебе пойдет 18-135 более универсальный бери его а ещё поищи 18-200 вообще полный универсал или купи 18-55 и 70-200

Китовые никоны:
18-55
18-105
18-200
18-55 + 55-200
18-55 + 55-300

Китовые кеноны:
18-55
18-135
18-55 + 18-250
может ещё какие-нибудь.. .

И любую модель ты можешь взять с любой китовой комплектацией.. .
Я бы рекомендавал бы 18-105 или 18-135.
Но у кенона китовые объетивы хуже!

Ну ты сравнил. Просто взляни на цены на эти объективы.. Первый кропнутый второй на полный кадр и со стабтлизацией