Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Раньше, говорили профессионалы, что у кенона самая лучшая оптика так ли это, Canon PowerShot, A1200, А2200 или есть что

Если до 3т. р. , то однозначно Canon PowerShot A1200 - наличие видоискателя, очень удобно в солнечную погоду. когда экранчик слеп, ИСО минимальное 80, фокусное расстояние 28мм, ручная установка ББ, нет чрезмерных пикселей. Из-за батарейного отсека образуется очень удобный хват, приятно держать. До 5т. р. Можно взять canon powershot sx130 is - очень удачная модель, http://market.yandex.by/model-opinions.xml?modelid=6377531&hid=91148 - тут отзывы! Если вам еще дороже, то Canon PowerShot SX220 HS - http://market.yandex.by/model-opinions.xml?modelid=6988693&hid=91148 - отзывыУдачи!
ЦН
Царевна Несмеяна
39 118
Лучший ответ
Алла Грабайло Да я читала про canon powershot sx130 is , все хорошо, но тип питания батарейки АА, меня очень отталкивает, ни за что не возьму больше, у меня сейчас Olympus C-370 ZOOM, я на этих батарейках уже купила наверное такой же фотоаппарат, в смысле затрат, теперь толь питание от сети, Canon PowerShot A1200 здесь смущает отсутствие оптического стабилизатора изображения, вот пока на этом стою Canon Digital IXUS 115 HS, но смущает, что авто в нем никакое, нужно все время выстраивать, а мне ребенка фотать в саду, и оптический стабилизатор почему то двойной, а в целом цена нравится, вы про него что думаете? Canon PowerShot SX220 HS сейчас "изучу".
Профессионалы никогда не пользуются говномыльницами - это раз. Во вторых стёкла, дорогие, вообще то лучше всегда были у Никона - это два. В третьих, вне зависимости от фирмы, профи камеры всегда на уровне, так как любая фирма анансирует как профи камеру свою именно топ модель. Так что профи камеры не сильно отличаются меж собой по качеству вне зависимости от названия фирмы. Соответственно дешёвенькие мыльницы разных производителей тоже примерно на одном уровне. Так что выбирать нужно не название фирмы, а по классу аппаратуры.
кэнон G 12 или кэнон G1X бери-у них и матрицы и оптика лучше
Говорить об оптике применительно к названным тобою моделям не приходится. Это обыкновенные мыльницы с манюсенькой матрицей и, как правило, с пластмассовыми объективами.
Хотя для съёмок дома, семьи и пр. , т. е. на домашнем уровне, они сгодятся.
Профессионалы говорили херню. Никакой "самой лучшей оптики" у производителя нет и быть не может.

Тем паче, в контексте мыльниц, где все используют копеечные стёкла, по сути.

Не выбирайте бренд. Выбирайте модель камеры конкретную. Качество камеры зависит от множества факторов.
Снимать мыльницей в помещении - не самый лучший выбор. Потратьтесь лучше на дешевенькую зеркалку, или ультразум с горячим башмаком и вспышкой.
Ну уж точно не лучшая оптика у Canon PowerShot....
Ну вы блин даете. Профессионалы (проф оптика) так же далеки от Canon PowerShot, A1200, А2200 как мы с вами от луны. Какое может быть качество изображения у систем с пластмассовыми линзами? В помещении ими снимать можно только если вас не интересует результат. Хотя может у нас с вами разные требования к качеству картинки))
Лера Мюллер Canon не использует пластмассовые линзы! Даже в мыльницах!!
Сам я люблю Кэноны. И знакомых за них агитирую. Хотя дочери недавно взял фуджик - ощутимо дешевле при одинаковых параметрах.
А что касается профессионалов, то они говорят не о мыльницах, а о топовых моделях. А качество ширпотребовской оптики обеспечивают все фирмы.
Денис Сергеев
Денис Сергеев
5 853
О каком качестве оптики можно говорить, покупая мыльницу.
Не знаю насчёт кэнона, но некоторые производители ставят очень неплохую немецкую оптику (Sony-carl zeiss, samsung, kodak - shneider kreuznach, panasonic - leica).
Deman Kimskiy
Deman Kimskiy
2 467
Алла Грабайло Что бы вы выбрали из фотоаппаратов до 4 тысяч?
Алия Карабаева Андрей, оптика в мыльницах имеет отношение к вышеназванным брендам примерно такое же, как я к мадридскому балету.

Это всё голимое наипалово и условность - объектив от карл цейсса (настоящий), равно как и лейковский, стоит в несколько раз дороже тех самых мыльниц.