Видеокамеры vs Фотоаппараты

если буш брать фоткик для съемки то не в коем случае не бери Никон Д5000 для фото он просто очень суперский а для видео он не какой так как в режиме съемки у него не работает авто фокус а вообщем цитирую сообщение с оф сайта:

Nikon D5000 умеет снимать видео. Хотя здесь сразу следует сделать оговорку – фотоаппарат не видеокамера. Несмотря на то, что эти два устройства кажутся очень похожими по технике, они "заточены" под решение настолько разных задач, что ни в какой степени не могут заменять друг друга. Поэтому возможность съемки видео с помощью Nikon D5000 ни в коем случае нельзя рассматривать серьезно. Следует очень хорошо понимать, что эта функция – не более чем дань моде и маркетингу. Одним из самых серьезных недостатков видеорежима является полное отсутствие в нем автофокуса. А если Вы не можете сопровождать камерой движущийся объект, зачем вообще в таком случае снимать видео? Кроме того, звук записывается в монофоническом режиме через примитивный встроенный микрофон, а сам видеопоток подвергается очень сильному сжатию, чтобы уместить его на совершенно не приспособленную для этих целей карту памяти формата SD.

Поэтому Вы никогда не получите такого же качества видео как с даже самой примитивной видеокамерой. К примеру, видеофайл, снимаемый обычной видеокамерой в обычном режиме длительностью 60 минут занимает около 12 Гб. В свою очередь, 60 минут видео, снимаемого с помощью Nikon D5000 будет занимать только около 2,5 Гб, потому что запись ведется с частотой всего 24 кадра/сек, в то время как приличная видеокамера снимает с частотой 60 кадров/сек. Хотя, для того чтобы опубликовать ролик, скажем, вконтакте или на YouTube, этого качества будет более чем достаточно. Тем не менее, если Вы серьезно рассматриваете Nikon D5000 в качестве универсального устройства, совмещающего в себе функции фотоаппарата и видеокамеры, Вы будете разочарованы. Это прежде всего фотоаппарат. Причем выдающийся фотоаппарат! А если Вы хотите снимать видео – пользуйтесь для этих целей видеокамерой.

я думаю это минус не только именно никона д5000 я думаю это минус всех фотиков хотя для меня видео в фотике вообще не нужно так что для меня это вовсе не минус.

Так что я бы посоветовал брать камеру.

для репортажки только панасоник GH2, для всего остального кэнон 600д и светосильная оптика. посмотри кино с кэнона с гелиосом 44-идеальная киношная картинка

Отговорю.. . Слышали что нибудь про перегрев матрицы в DSLR? пара тройка минут съемки и фотоаппарат сам отключается из за перегрева.. а если вы в этот момент снимаете нечто важное?
Насчёт фокуса, Sony в своих SLT эту проблему решила, автофокус у них - отличный

В принципе - снимать видео "зеркалкой" можно. Некоторые даже кино с их помощью снимают, и рекламу делают. Основные плюсы описаны выше: "киношный" формат 24p (с прогрессивной развёрткой) , сменная оптика. Но - они категорически не подходят для репортажной съёмки! Причины общеизвестны:
1. Отсутствие нормальной системы стабилизации изображения. Да, можно стедикам использовать - но это уже не репортаж, с ним много не побегаешь.
2. Фокусировка. Авто, если есть, промахивается, ручная же.. .
3. Видеокодек. Во многих камерах алгоритмы обработки изображения до сих пор "смазывают", ухудшая качество изображения при быстром движении в кадре. Надо внимательно смотреть конкретную модель при выборе.
4. Неудобный для работы в качестве видеокамеры хват (хотя, может, кому-то и нравится, не знаю)
Насчёт перегрева матрицы слышал, но не наблюдал - вполне может быть (зависит опять же от модели)
Итог: в основном используют со штатива или другого стабилизирующего устройства, для съёмки постановочных сюжетов с минимумом (по возможности) динамики в кадре, и небольшими "дублями" (потом сводят в видеоредакторе).

я против полной замены.
если хочется деталей, то второй человек снимает их (детали) , руки, уши, волосы из ноздрей... .
так же и полеты с фотиком на стадике лучше поручить партнеру. а ВЫ с камерой ОСНОВНОЙ работой занимайтесь. потом партнерские съёмки "вкусно" вставить при монтаже.