Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Вопрос к владельцам зеркалок со стажем.

Решил перейти с цифровика на зеркалку, но вот проблема, все мои ожидания о зеркалках терпят крах, в их числе маленький оптический зум, невозможность съемки с расстояния 2-3 см. , вобщем натыкаюсь на мысль, что зеркалки почти те же пленочные фотики, нужно объективы иметь разные, ресурс затвора ограничен, ну и прочие штучки. Так вот хотел узнать, какую зеркалку выбрать, чтобы можно было качественно снимать макро, портрет, пейзаж, отдаленные объекты имея пару объективов. Также меня интересует ночная съемка, в том числе звездное небо и конечно же видео с возможностью приближения-отдаления во время съемки.
Ты очень конкретно описал, почему зеркалка тебе НЕ нужна.
"макро, портрет, пейзаж, отдаленные объекты, ночная съемка, в том числе звездное небо и конечно же видео с возможностью приближения-отдаления во время съемки. " - все в одном, хорошая навороченная цифромыльница как раз по твоим потребностям.
А если учесть, что наводиться ты привык по монитору фотокамеры, а не по видоискателю, то с зеркалкой тебе будет просто неудобно и не комфортно. И никакого мифического "прибавления качества" при таком подходе не будет.
ИМХО.
Людмила Вайтович
Людмила Вайтович
88 578
Лучший ответ
Алексей Руденко Да действительно, после нескольких дней изучения рынка фотоаппаратов я понял, что для моих целей вполне сгодится Canon PowerShot SX40, правда у него отсутствует RAW и по надежности его не очень хвалят, а в остальном довольно навороченный фотик.
.. и ещё забыли указать - сколько т. долларов готовы потратить...
При таком разнообразии жанров парой объективов вы вряд ли обойдётесь. И выбирать вам нужно в первую очередь объективы, а не камеру.

Макро и портрет - для начала можно обойтись одним объективом под оба жанра. Фикс, полтинник, светосила не хуже 2.8, МДФ не более нескольких см.

Пейзаж - зум-широкоугольник, например 16-45 мм

Отдалённые объекты - телевик, точные характеристики зависят от того, что это за объекты.

Ночная съёмка - нужны штатив и тросик.

Да, дорого, сложно, много возни. В награду - качество и творческие возможности, которые недостижимы для цифромыльниц. Если, конечно, проявите должное желание и усердие.
Алесандр Холин
Алесандр Холин
87 289
Рустам Ягубов Пардон. Оценку случайно поставил.
Качественно, снимают не парой объективов.: (
Денис Максимов
Денис Максимов
55 811
Решил перейти с цифровика на зеркалку,

+++++++++Зеркалка тоже может быть цифровой.

но вот проблема, все мои ожидания о зеркалках терпят крах, в их числе маленький оптический зум,

+++++++++Можно поставить объектив с большим зумом. Вопрос - зачем?

невозможность съемки с расстояния 2-3 см. ,

+++++++++Можно поставить макро объектив.

вобщем натыкаюсь на мысль, что зеркалки почти те же пленочные фотики, нужно объективы иметь разные, ресурс затвора ограничен,

+++++++++Ресурс затвора ограничен в любой камере с затвором. У зеркалок он выше, чем у мыльниц.

ну и прочие штучки. Так вот хотел узнать, какую зеркалку выбрать, чтобы можно было качественно снимать макро, портрет, пейзаж, отдаленные объекты имея пару объективов.

+++++++++Это зависит от объективов и от рук, но не от самой тушки.
Никита все сказал. Добавить нечего. Так что я за баллом))
зеркалка все это может. но нужны разные объективы. собственно говоря пленочные зеркалки и цифровые зеркалки- это одно и тоже, только носитель разный.
Зеркалка все эти виды работ выполняет наиболее качественно и за ценой не стоит. Дорогая псевдо зеркалка выполнит все эти виды работ без дополнительных дорогих аксесуаров програмно или встренными фичами.

Вот говорили мерседес 600 хорошая машина, а ездит со скоростью как и дешевый опель груза берет меньше чем моя ГАЗель Стоит как сотня мопедов, а топлива жрет как соседский ЗиЛ. На хрен такая машина?
SG
Safargalieva Gul'da
49 316
тут как минимум на два десятка тысяч, естественно не рублей
Зачем тебе зеркалка? Под твои требования подойдёт ультразум. И ФР, и макросъёмка и звёздное небо. Бери Фуджи серии S или F.
Алексей ...
Алексей ...
42 456
Беkzат ***** HS30 надо брать, проверено.
Алексей Руденко Да посмотрел я ролик про этот аппарат, не думаю, что он меня впечатлит по качеству съемки, ну или глянуть бы реальные фото, сделанные с него.
Как я понимаю денег у вас на камеру с приличным набором оптики нет.... так что не светит вам воплотить в жизнь это свое решение.
Ирина Х
Ирина Х
42 012
Алексей Руденко Неправильно понимаете. Мне нажно для начала купить универсальную камеру, а по мере изучения её возможностей буду подбирать нужные мне объективы.
Safargalieva Gul'da Это правильно, подбирать линейку объективов. И про линейку фотоосветителей не следует забывать. Макро объектив за 400-500уё и вспышка под этот объектив за 150-250уё.
Когда был школьником собирал телескоп из очковых линз (поломаных круглых очков тогда было достаточно). Это так информация к размышлению. Потому как объектив с фокусом 1200 сегодня стоит до 200 000 $. Єто для звездного неба. А кусок картона скрутить в трубку и вклеить старые очки с нужными диоптриями совсем не сложно. И съемку с 2-3см ни кто не осваивает (используют телеобъективы).Ув. Big Ronnie Вам следует учиться и радость люди могут испытать только когда чему нибудь научатся. Стаж хорошо, когда есть теоретическая база. А без знаний это так: стой там, иди сюда, топчись на месте.
Вот я имею цифрозеркалку и обхожусь исключительно фиксами (объективами с фиксированным фокусным расстоянием) , ибо больше требователен к качеству картинки, чем к зумму. Ноги мне ещё не оборвало, так что легко бегаю или меняю объектив на "подлиньше". :) Всего объективов штук пять и они ДЕШЕВЫЕ, потому как - мануальные, производства СССР. Бюджет оптики около 6000 всего. Ими прекрасно снимаются и букашки и снежинки и звездочки и свадебки, морды лица человеков и прочей живности, а также - берёзки, рябинки, ландыши, грибы и бактерии.
Всё упирается в желание снимать руками и головой, а не кнопкой спуска.
Все просто:
купить Sony Nex 7 боди + недорогих мануальных объективов: 50 (1,2), 135 (2,8), 200 (4) 1600 (8) - на
molotok.ru
..
...... ............
8 741
Алексей Руденко Судя по отзывам - не самый лучший выбор, да и цена для меня слишком.
Вам нужен суперзум с возможностью съёмки в RAW. Например Fuji HS30
А зачем переходить на зеркалку? Для понтов? Зеркалка требует нескольких объективов, знание теории фотографии, иначе она ничем не будет отличаться от мыльницы. Зеркалка на автомате не будет особо отличаться от хорошего компакта.
Что касается непосредственно выбора, то функции будут зависеть прежде всего от объективов, а саму тушку уже надо выбирать исходя из бюджета.
Для макро - обязательно макро объектив, причем фикс (стоят они недешево)
Для всего остального можно взять тревел зум, что-то с фокусными 18- 200 (и более) , например тамрон 18-270... ну это если по минимуму.

Ну либо ваш вариант - ультразумы.
Elena Vitalievna
Elena Vitalievna
674
Алексей Руденко Ну какие понты, если хочется качества? Из своего цифрового Кэнона я выжал всё что смог, детализация дальних объектов напрочь отсутствует:(