Объясните разницу объективов с vr и без. Что я потеряю если объектив без vr? Фото пример - сразу лучший ответ)

Вот, как и просили, два последовательных снимка с рук при выдержке 1/2 секунды (штатным зумом на ФР 55 мм, в режиме S, почти навскидку, муар - следствие работы точечного АФ по символу в тексте) .

Без VR (верхний снимок) выбран лучший из трёх дублей; с включенным VR (нижний) дубли не снимались; масштабирование и несущественная коррекция производились на финальном (т. е. уже смонтированном из двух) фото. Характерная разница очевидна.

При съёмке вечернего/ночного города, особенно вблизи оживленных транспортных магистралей - VR незаменим: с рук - темно; со штатива - почва вибрирует.

Спасибо за ЛО.

vr - хитроумная гироскопическая система стабилизации. В группе линз объектива есть подвижный элемент, который немного смещается в ту или иную сторону, в зависимости от направления движения камеры, таким образом нивелируя рывки, неизбежные при съемке с рук на не особо коротких выдержках. Как результат - отсутствие смазов на фото. Естественно, не распространяется на движущиеся объекты в кадре, их не "стабилизируешь")
Лучше глянь на ютубе сэмплы видео, снятых на цифрозеркалки. Там есть много видосов, где один и тот же сюжет снимается сначала без стаба, потом с ним. Разница весьма ощутима.

это стабилизатор. На качество фото не влияет, но позволяет делать с рук больше выдержку без заметной шевеленки. Актуально для больших фокусных.

Ну я почувствовал без стаба, на той же выдержке уже шевеленка а привычка то осталась. Зато научился пользоваться штативом )