Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

CANON EF 50 mm f/1.8 II VS Гелиос44-2. Ваш выбор?

из этих двух конечно Canon
сравнивать по картинке можно начиная с Гулиос44М-4 и то в зависимости от производства, Если Красногорский и олимпийская серия, то да, но по цене он примерно как родной полтос.
Mинзиля Порошина
Mинзиля Порошина
55 606
Лучший ответ
Без вопросов, естественно кэноновский лучше и в разы лучше.
***gera*** Kubanywbekovna
***gera*** Kubanywbekovna
69 815
Как примерноый никонист я не смогу дать объективную оценку Кэнону 50/1,8. Но Гелиосу - могу. Одним словом - был счастлив с ним расстаться и поменять хотя бы на Индустар.
Использовать Гелиос с современной техникой так же глупо, как пытаться сварить уху на костре дома на кухне. Технически возможно, но столько геморроя, особенно потом.. . ;-))))
ИМХО глубокое.
мой выбор CANON EF 50 mm f/1.8 II
ф топку мануальщину
Александра
Александра
72 100
да CANON EF 50 mm f/1.8
'j_A_K_O_N_T_I_ *j*a*k*o*
'j_A_K_O_N_T_I_ *j*a*k*o*
65 685
Пишут: я за кенон выходя из личного опыта, а что был опыт с Гелиосом? Думаю большинство их и в руках не держали. Обленились все-автоматику подавай!
Лет через десять будут обсуждать однокнопочные системные фотоаппараты и не дай бог, если там будет две кнопки-забракуют как сейчас Гелиос.
Для умелых рук Гелиос вещь ценная!!!
Нюша Валгалла
Нюша Валгалла
40 484
У Сапога светление, следовательно и контрастность лучше, а рисунок боке почти одинаков, как и разрешение и резкость.
Юзал. Оба не понравились.
Ещё ни разу не видел живого начинающего фоторгафа, который интересовался бы советскими объективами не из соображений нехватки денег на современный объектив.
Конечно же, Canon лучше.
Кэнону - кэноново, Зениту -зенитово..))
Лида Полигас
Лида Полигас
27 716
ясен пень родной кэнон.
Я бы смотрел не на Гелиос 44-2, а на Гелиос 44м-6 или Гелиос 44м-7. Они дают более резкую картинку..
я за кенон выходя из личного опыта)
Есть тот и другой.
Вывод: если не нужна бесконечность и есть время возиться с пикингом - для поимки фокуса (альтернативная прошивка Магик) , то можно повозиться с мануальными (любыми) .
Для стрит, пейзажей, портретов - лучше автофокусный родной полтинник.
Рисунком боке и художественностью, конечно лучше мануальный Гелиос. Но чтоб с ним работать нужен хороший видоискатель, коего в любительских камерах нет. Полтос - скорее вариант "чтоб перебиться", пока копятся деньги на эльку. А за Гелиосами люди специально едут рыться на барахолку. И это романтика. Но нужно время и настроение.
BK
Bad_Boy Kazax
4 337
АФ конечно намного удобнее, чем мануальник.
Хотя для меня лично это имеет значение только тогда, когда
нет времени на "пристреляться")))