Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Хочу приобрести Canon 450d для серьезной съемки

Нужен был максимально дешевый, но при этом качественный аппарат. После долгих раздумий решил остановить свой выбор на этой модели.
Видео и прочие навороты не интересовали, нужен был качественный фотоаппарат с ручными настройками. Почему не был выбран 500d? Увеличенное кол-ва пикселей без увеличения битности оказалось минусом данного аппарата.

Что скажут эксперты и любители?

Аргументы за удобное расположения настроек, титановые корпуса, солидность и особенно кол-во пикселей не принимаются
Александр Лебедев
Александр Лебедев
101
Все таки у 500d есть плюсы. Canon с этого фотоаппарата ставит на линейку новый процессор Digik4/ Помню, что это позволяет значительно повысить качество работы шумодава.
Кроме этого:
Возможность съёмки видео.
Максимальная светочувствительность увеличена до 3200 ISO (1600 у 450).
Разрешение дисплея увеличено.
Появился разъем HDMI.

ЗЫ
Для "серьёзной" съёмки обязательно обзаводитесь хорошей оптикой.
Bax.t.i Kasimov
Bax.t.i Kasimov
16 030
Лучший ответ
Бери, если на что-то более новое денег нет или нужен именно этот аппарат.
P.S. "Увеличенное кол-ва пикселей без увеличения битности оказалось минусом данного аппарата. " - слова фотодрочера
Надия Рашитова
Надия Рашитова
99 299
мдя.. нормальный аппарат.. только вот новый боюсь не найдешь уже нигде:)
Евгения Проценко
Евгения Проценко
74 261
не заморачивйся, купи мыльниц у кенон
ЕН
Евгения Николаева
48 250
Для серьёзной съёмки 450-й едва ли годится. Даже если навесить на него приличное стекло, что вы, видимо, делать не собираетесь. А так, снимать на кэнон 450D + Canon 24-70 2.8 (ну или 17-55 2.8) вполне можно. Нужно лишь учитывать некоторые минусы таких камер, вроде невозможности нормально снимать на высоких ISO, малобитные RAW-файлы. Ну про эргономику там вообще говорить нечего.. . её как бы нет.
РД
Руслан Драгу
31 523
так их же сейчас не выпускают? с рук что ли? кот в мешке. и потом дешевый не аргумент. оптика хорошая в разы дороже новых фотоаппаратов. так что за качество все равно много платить придётся
LA
Lusine Aghababyan
12 632
Действительно, Canon 450d - хороший аппарат, но он уже не выпускается. Думаю, как вариант, или 1100D, или уж 600D. В любом случае оптика для качества снимка важнее тушки, поэтому есть смысл больше внимания уделить объективу.
Если бы написал, что собираешься снимать, посоветовал бы и объектив.
Татти
Татти
10 486
Действительно для серъёзной работы?? ? Ну и говнистая у вас серъёзность, батенька.
Людмила Мотовичёва
Людмила Мотовичёва
4 020
у 600 меньше шумов, хотя и пикселей больше. к тому же поворотный экран очень нужен.
Ирина Мяличева
Ирина Мяличева
2 020
>>Что скажут эксперты и любители?
они ничего не скажут, т. к. им не понятно, что Вы имели ввиду под "серьезной съемкой"
больше скажет полученный Вами результат, довольны Вы им или нет, справился аппарат с возложенной задачей или нет, смогли ли Вы выжать максимум из аппарата или нет
раз вопрос все-таки задан, то очевидно, что к съемке Вы и не приступали
з\ы
порой и на мыльницу можно получить качественную фотографию, главное чтоб руки росли не из одного порта с ногами ;)
y.tsinsky
y.tsinsky
344
Бери норм аппарат! Только чем он лучше nex ов от сони я не могу понять)?!
Juldiz Omarova
Juldiz Omarova
29

Похожие вопросы