Нужен ли стабилизатор изображения?

Рано или поздно возникает ситуация, когда света маловато, пыхать нельзя или не хочется, а ИСО задирать некуда. Нужна выдержка длиннее, но лезут смазы. Тут и поможет стаб. Не сильно, но поможет.
Я имею ввиду, конечно короткие фокусные, на длинных стаб нужен всегда.

Если руки трясутся, то лучше вообще не покупать фотик. А если нет, то триста лет этот стабилизатор нужен.

Нужен - у меня с дешевым объективом без стаба постоянно шевеленка и все фото нерезкие, замучилась уже - да, ручонки не как у Шварцнегера...

Нужен, когда человек выпил больше одной рюмки !!!

Нет, не нужен.

Сомневаюсь. Может, на дорогих фотиках и объективах оно и нормально реализовано, но сколько слышал разных отзывов про стабилизаторы - в большинстве случаев, которые я лицезрел говорят, что толку с него - что от козла молока. Может, люди криворукие, а может реально стабилизатор не выполняет свою работу на 100%. В моей мыльнице он, вроде, числится, но по факту его что и нет

Кому как.... У меня вся оптика без стабилизатора, а если попадается в руки такая - стаб всегда отключаю....

неа - верю в твёрдость рук))

Нужен. Вот такой каприз природы - руки не стабильны...

Стаб лишним никогда не будет. Лишние пара стопов - это весьма некисло при съемке статичных сюжетов.

Для любительской съемки не стоит перплачивать за функцию, которая вряд-ли потребуется

Во многих объективах это просто цена, фактически он не работает даже и хозяин не подозревает, я пользуюсь советской оптикой там его нет и мне не нужен, а портреты снимать так и так нужен штатив

ну если переплатить 800р для вас сущщественно то я трамвай с людьми, че советовать то...

ситуации разные бывают. Иногда биение сердца мешает.

С "обычными" объективами не сталкивался, на 70-200/4 стаб очень хороший.