вместо кита canon 18 - 135 хочу купить 24 - 105L . есть смысл?

Если нужна резкая как понос картинка, смысл наверное есть. А если нужна светосила - шило на мыло с Вашей доплатой. f/4 это темно, и каких-то преимуществ явных не будет. Тогда имеет смысл брать 24-70 2.8.

конечно есть

на полнокадр - да!

Судя по вопросу, то именно для Вас - НЕТ, не стоит. Вы сами не знаетет для чего он Вам нужен. Судя по киту, имеется КРОП-камера, а 24-105 на ней будет как (примерно) 36-157. Вам нужны такие фокусные? Как портретник и недотелевик пойдёт.

На "кроп" широкого угла хватать не будет, а впрочем для репортажа сойдет.

Борису Березовскому есть смысл.

не просто бессмысленно, глупо

Может и есть смысл прикупить Эльку, так-как другие полнокадровые объективы на кроп матрицах дают худшую четкость чем объективы, предназначеные именно для кроп матриц.

Борису Березовскому не по понятиям такие "дешевые" стёкла брать
Абрамович смеяться будет

объектив для ФФ, а у Вас кроп, широкого угла не будет...

вы на цифры посмотрите а потом спросите для чего они, вы что собираетесь снимать вот вопрос надо задавать пейзаж, портрет или макро, из дешевых 18-55 лучше нет и во вторых им вы снимете все от макро до пейзажа а то что спрашивает расстояние фокусное другое, 18-55 нормальный объектив просто обработать немного и все, я вообще снимаю отечественной оптикой мне другого не надо

конечно.. L это уже другой уровень объективов

Я купил кит 18-105 Никон и не парюсь по моему самое верное решение, если умеешь снимать