стоит ли докапливать до nikon d7000 ?

конечно лучше д7000, матрица не шумит, подстройка под оптику и тд...

ну ты и много буковок написал--ошибок много и стеб--типа ты уже мудрец в аппаратах---скромнее надо--а то эти телячьи выражения--стеклышко. байонет накручиваешь. С таким отношением лучше брось эту затею-пей пиво и там бахвалься.

как закончищь... "докапливать.. ")), скажи мне, я заберу..., оно видимо лишнее...)))

Все это сильно пахнет фотодрочерством. Ну очень пахнет. Вместо того, чтобы купить Б/Ушку и уже начать снимать, товарисчь начинает длинные разговоры про это самое. И про стеклышко брал и про кайф он пишет как про получение удовольствия от обладания. Что он там снимал и зачем - не ясно. А между тем камеру покупают именно (не все конечно! ) для результата. И если некий результат есть, то сомнения как правило пропадают. Вообще, нормальные люди говорят себе - мне для такого-то и такого результата нужно это (т) или это (т) инструмент . И покупают его. И фотографируют. А если не знают и не умеют, то мусолят про то чем бы он насладился и что было бы круче чем что-то иное.

Стоит, как я уже говорил)
Насчет совета Виталика с Д300с и Д700 - в качестве первой зеркалки они могут здорово разочаровать, хотя камеры сами по себе отличные. Д7000 будет отличным вариантом как первая зеркалка, и с запасом потенциала не на один год.

У д90 и д300 одна и таже матрица если что. Хороший фот. У моего д300 уже 30 000 накат. Сплошное удовольствие. Д7000 не использывал. Сразу на полный кадр шагнул. Кстати 300ку продаю.

Знакомый с хорошим опытом в фотографии и постобработке сказал что не стоило. От себя могу посоветовал поискать недорогой D300s с хорошей матрицей или полнокадровую D700. Последняя снята с продажи, но её ещё можно найти с рук за 40-50 т. р.
PS: D90 хорошая камера, но уж больно сыпется картинка уже на средних ISO. Если брать её, то только с внешней вспышкой.