Много ли различий у Nikon D3100 и Nikon D5100? Какие?

У этих фотоаппаратов много отличий, причем все в пользу D5100. несоглашусь с одним ответом:

у D5100 поворотный дисплей (который нахрен не нужен, т. к все все равно смотрят через видоискатель-а вы попробуйте снять что-нибудь над головой, или с земли, не нагибаясь раком? Слабо? Сорри хД

И пожалуй это все существенные отличия-да ладно?

А ничего, что
+Экран разрешением лучше в 4+ раза?
+Гораздо лучше матрица
+гораздо выше ДД
+меньше шумит
+больше возможностей
+есть брекетинг
+и много чего еще

Из этих двух D5100 лучше однозначно по всем возможным параметрам

5100 дороже.... значит - лучше
а как ещё объяснить, а?

у D5100 поворотный дисплей (который нахрен не нужен, т. к все все равно смотрят через видоискатель) .

И пожалуй это все существенные отличия.

5 лучше чем 3.
вчера были по 5, большие.
а сегодня по 3, но маленькие.
что лучше - большие или маленькие ?

5100 гораздо лучше, а посоветовал бы купить 5200

Вообще-то отличий много. Матрица у него отличная, как у D7000. Поворотный экран очень удобная штука, мордой в него не тыкаешься, да и себя с руки очень удобно фотографировать, опять же при макросъёмке землю есть не надо. Да и пикселей у него больше. Вот таблица сравнения, там ещё много отличий http://funphoto.ua/rus/nikon-d5100.php

У 5100 матрица получше. Сильо получше. Из этих точно 5100, но можно и 3200 же взять. Вот тут про матрицы http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

Впринцепи 5100 не плохой фот. Снимки делает не хуже доргущих зеркалок. Но ради цены из него много что вырезали, хотя это уже вторично- главное снимки хорошие. Я фоткал им