Помогите определиться с выбором. Nikon D 5100, 5200 или 3200? Их достоинства и недостатки.

Чем 3200 удобен для макро? Там даже поворотного экрана нет. А в 5к серии-есть.

На 5100 я снимал. Снимки понравились. У 5200 автофокус от 7000 модели. Лучше заметно. Но наскольковам нужно снимать движущиеся объектыс проводкой-решать вам.

Я бы взял 5200 да, и объктив к любой из этих камер: никор 18-105
И флэшку дорогую, скоростную. А то левака полно- отказывают часто. Да и видео в макс качестве не дают писать.

Да одинаковские практически.
На голову выше разве что 7100 по сравнению с ними. А из этих берите самую дешевую.

Nikon D 5200.

Но, самый оптимальный вариант по цене d5100, само собой d5200 чуть получше, но эта самая разница не оправдывает разницу в цене

Для макро Д3200 удобная, а так без разницы.

Пикселей много, а значит шума больше. (у двух последних)

Д3200 - младшая модель. Я бы взял Д5100+нормальный кит+объектив на сдачу, что обошлось бы примерно как Д5200. А по качеству разрыва серьёзного между ними нет, 24 мп не дадут серьёзного прироста качества на недорогой оптике, а вот вес снимков возрастёт значительно. Да и на высокой чувствительности они где-то одинаково держатся.

из этих двух D3200 я вообще бы не стал рассматривать. Из D5200 и D5100 D5200-модель более новая, функциональная. Но разницы в качестве изображения с D5100 скорее всего не увидите! На разницу в цене лучше взять какой-либо светосильный объектив, например 35 1.8,и качество фото будет на голову выше, чем на D5200 c китом