Нужна камера для репортажа. Что купить: NIKON d300S или D600?Рассматриваются только эти две модели.

Как владелец и Д300с и Д600 скажу однозначно - Д600. Он лучше для всего, уделывая трехсотку как Бог черепаху.

Во-первых, шестисотка - ФФ. Причем, последнего поколения, в отличие от реликтовой кропнутой трехсотки. Разница в картинке - небо и земля. Рабочие исо Д300с лично для меня заканчиваются где-то в районе 1000, в то время как на Д600 я не парюсь, снимая в некоторых ситуациях и на iso 3200. Ну и как следствие полнокадровости - огромный светлый видоискатель. У Д300с он тоже неслабый в сравнении с младшими камерами, но у шестисотого еще больше и светлее.

Во-вторых, гораздо более тянучие равы. В случае ошибки с экспозицией, запоротый, казалось бы, в ноль рав с Д600, при желании можно вытащить до нормальной картинки - ДД камеры просто огромен. Равы же с Д300с более деревянные, и камера гораздо более требовательна к правильной экспозиции.

В-третьих, автофокус. Он у Д600 заметно шустрее, точнее, и более цепкий. Плюс, следящий АФ соображает гораздо лучше. В инете до покупки Д600 встречал "авторитетные" мнения интернет-воинов (см. ответ ниже, кстати) о том, что типа в 600ке убогий АФ от Д7000, и т. д. Херня и бред. От Д7000 там только похожее название и кол-во точек АФ, по быстродействию и надежности Д600 уделывает что Д7000, что Д300с по полной программе. Хотя, конечно, для кого-то сбитая в центр зона АФ может быть и неудобна, но лично мне неудобств никаких это не доставляет.

В-четвертых, гораздо бОльший ассортимент человеческой оптики под ФФ, плюс ко всему например 24мм на Д600 будут смотреться действительно как 24мм - широко и весело, забудете о такой хренотени как ЭФР.

В-пятых, кому как конечно, но наличие НОРМАЛЬНОГО видео, и кучи прочих мелких плюшек типа внутрикамерного склеивания тайм-лапса - это довольно приятный бонус к камере.

В-шестых, если собираешься снимать 14-битные равы, то приготовься к тому, что Д300с их шлепает с максимальной скоростью 2к/сек, в то время как Д600 их снимает в родной скорости 5,5к/сек.

В чем преимущества Д300с, лично для меня. Во-первых, самым большим косяком у 600ки после перехода на нее с Д300с для меня было отсутствие шкалы экспонометра на верхнем монохромном экране. Здесь трехсотка удобнее. Во-вторых, эргономика у Д300с все же лучше. Камера хоть и более слабая по матрице и технологиям, но де-факто она выше классом. Гораздо удобнее рукоять удержания, раскладка кнопок, даже тактильные ощущения от резинового покрытия - другие. У Д300с резина мягкая, чуть ли не липкая, в то время как у 600ки какая-то как будто пластмассовая, чуть ли не деревянная.
Д300с также наверное больше понравится любителям HDR, т. к. брекетинг там идет до 9 кадров, в то время как у Д600 он ограничен всего тремя кадрами. Но, опять же, за счет просто огромного ДД у шестисотки псевдо-HDR прекрасно тащатся даже из одного рава.

Теперь то, о чем любят говорить не думая. То есть моменты, когда вроде как на бумаге есть преимущество, а по факту его нет.
Во-первых, это мин. выдержка в 1/4000сек у Д600 против 1/8000сек у Д300с. Часто приходится снимать на 1/8000сек? Мне тоже как-то не очень. Ну и не стоит забывать, что нижний порог исо у Д300с - исо 200, а у Д600 - исо 100. И все сразу встает на свои места.
Во-вторых, выдержка синхронизации 1/200 сек у Д600 против 1/250сек у Д300с. Это критично для стробистов, да. Но не для всех остальных. Кэнонисты вон как-то живут с 1/160сек, и не жалуются особо.
В-третьих, скорострельность. Разница между 5,5 и 7к/сек на деле довольно призрачна. Более того, лично мне гораздо комфортнее снимать в CL, поставленном на 4к/сек на обеих камерах.
Насчет буфера - опять же, надо сначала попробовать, потом утверждать. Серии Д600 держит нормально, надо просто не жопиться на быстрые карты к своей камере, и все будет ок.

В итоге, могу сказать однозначно - Д600. Трехсотка не выдерживает конкуренции ни по картинке, ни по работе АФ, ни по выбору нормальных стекол. В чем-то она лучше, но Д600 без вариантов гораздо более продвинутая и приятная в работе камера.

Это камеры разных классов, разных размеров матрицы - их вовсе нельзя сравнивать. Далее - для какого репортажа нужны камеры? Как правило, заказчик оговаривает желательные характеристики фотографий, делайте выводы, скорее из этого чем из наших слов. Еще - большая часть видов репортажа чувствительна к объективам - причем объективы значительно дороже камер, так что следовало бы спрашивать, не какая камера лучше а какой комплект, причем, в комплекте камера играет не самую важную роль. Так что вопрос требует уточнений. Но с самых общих позиций, д600 несравненно выше классом хтя, возможно, и менее оперативен. Но объективы к нему очень дороги.

думаю, что репортажу, если это реально репортаж, всё равно DX FX.. главное уметь его снимать
да.. а.. , а главное то ..репортажи то о чём..) ) а то бы я выбрать что по легче 24-70 и широкоугольнее. .
буфер у 600 маленький.. серия не получиться пропустите важный кадр из репортажа. . да и выдержка всего 1/4000. а если надо скоростной репортаж.. опять же неполучиться) ) D700+ширик от 12 ..да хоть от TOKINA 12-24 да зумм70-200

Найти D700 в хорошем состоянии

Д 600. раз больше ничего обсуждать не надо.

Как ни крути, а старичок D700 намного более репортажный нежели D600... И считай ровесник D300s... Из них выбор был бы однозначным. А вот D600... Но думаю тоже нормально будет. В репортаже от камеры только скорость и крепкость требуется. Ну и всепогодность. Главное же объективы. Вот на них основной упор.. .

посмотрите камеру от canon 6D а если хотите nikon то лучше D600

вот если совсем только из этих двух, то D600. Преимущества D300s начинаются и заканчиваются на скорострельности - 7 против 5,5. В остальном преимущества на D600, как никак прогресс на месте не стоял на протяжении трех лет - именно столько отделяет года выпуска этих моделей.

Для репортажа лучше д300, но она старая. А у д600 кастрированный аф, а нужен быстрый, а быстрый только у д3, д4 и д800, они по аф с д4 близнецы.

бери никон круть камера у меня такая же и снимает класно