балансирую между сони а37 и никон д5100 ВАША ИСТИНА ГОСПАДА?

Ну по качеству фото будет одинаково. Матрицы у них одинаковые. А функционально А37 интереснее:
1. Есть стаб в тушке, и любые объективы, даже старые советские фиксы будут со стабилизатором.
2. Большой электронный видоискатель, в который можно вынести кучу информации, и с помощью которого намного удобнее пользоваться объективами с ручным фокусом.
3. Умеет снимать видео с быстрым фазовым автофокусом.
4. Умеет автоматом снимать и склеивать панорамы (в том числе и 3D), HDR фото, есть многокадровый шумодав.
5. Без лишних проблем можно поставить старые советские объективы (есть индивидуумы которые этим увлекаются) , а учитывая п. 2, с ними удобно фокусироваться.
Самый заметный недостаток, это не очень хороший экран (по сравнению с современными камерами) . Конечно при наличии хорошего видоискателя на него глядишь не часто, но все же. Так что советую перед покупкой оценить самостоятельно. Ну и размер. Лично для меня камера маловата и не очень удобно держать её в руке. Так что опять же оценивайте самостоятельно.

Никан бири. Класный фотег.
Соню нибири.
Нидля тебя оппорат.

Эта Сонька вроже классом пониже... А впрочем, поверьте на слово, муки выбора это своего раода мазохизм. Выбирать нужно быстро! У меня Никон д3100 и вполне устраивает, хотя фото занимался еще со школы)))

Моя истина такая Sony A57 а лучше А65. Последнее время присматриваюсь к ней, хотя был гораздо выше классом А99, но сейчас не потяну. И вообще Sony как камеры очень хорошие.

Истина- СANON ))))

Кэнон 600Д + 18 - 135 и не надо никаких балансов

сони а57 18-135

ультразум уже не рассматриваете? у меня д 5100 - поэтому я за него. сони а 37 ближе к никон д 3100 - а это класс пониже.