Есть возможность купить эти две камеры. На какой посоветуете остановится?

1- количество мегапикселей не зависит от того, какой объектив на камере
2- со своего Canon 350D с 8-ю мегапикселами я печатал плакат А2 формата, снятый на объектив 18-55, и на ISO 1600. так что ваши умозаключения неверны в корне.
3- никакие мегапиксели не заменят умение работать со светом. Как бы вы не старались, но плоская и неинтересная картинка на 24 мегапикселя с шевеленкой проиграет картинке на 8 мегапикселей красочной, яркой, резкой.


снято на мыльницу, только свет выставлен, кстати вспышки, которых вы боитесь

а оптика какая ??все камеры одинаковые, а оптика разная

А Вы их по вншнему виду выбираете?

Твои критерии и обоснования выбора камеры несколько абсурдны.
Извини, Наталья, но чувствуется, что ты не совсем в теме.. .

На этом сайте (http://35photo.ru/items/Nikon+D5100_i4776/) посмотри снимки сделанные обоими аппаратами с примерно одинаковыми (по ТХ) объективами - подставь только модели этих аппаратов.

Результаты тестирования этих аппаратов (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/801|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/692|0/(brand2)/Canon) не оставляют никаких сомнений, что однозначно лучше Nikon D3200! По всем параметрам!
Для просмотра результатов тестирования нажми кнопку Update comparison view.

Из этих Nikon D3200.А ещё лучше было бы Nikon D5100

Субъективно если, то Кэнон 600Д. Ну а вообще, без разницы. Бери то, к чему душа больше лежит)

Эти камеры примерно одинаковые.
Просто бросте монетку.

из-за новизны я бы купил д3200, а кеноны староваты уже.

Сейчас многие камеры почему-то оценивают ещё и по качеству видео, - тут я ничего сказать не могу, видео... нужно и снимать видеокамерой, а о фото качествах, ну так они равны ( примерно ( по характеристикам, по качеству снимков. Тут скорее вопрос объективов. Относительно приличный универсал к Кэнону, ну пусть 24 на 135,- это около 400 долл, к Никону... да так же, примерно. То есть в принципе нет разницы. Смотри по цене, что выгодней то и покупай.

Как это вдруг из-за объектива фотоаппарат стал выдавать 4 Мп вместо 8??? Для плакатов лучше Nikon D800, там 36 Mp. Если реально использовать для съемки плакатов, то хотя бы D7100. В любом случае Nikon лучше.

никон д5100 поинтереснее

Возьмите лучше

Следующая остановка Sony A65. 24 мегапикселя эот для ваших плакатов в самый раз.
В крайнем случае А58 с 20 Мгп.

Nikon D3200

ты модели лучше скажи

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=6988659,7979801 сравнение

отзывы http://market.yandex.ru/product/6988659/reviews
отзывы http://market.yandex.ru/product/7979801/reviews

Одна студентка притащила 3200, думал Ахну от увиденного качества, и Ахнул, точнее Охнул, такого "мыла" не ожидал. (
Так что 24 мп ещё не показатель.)

в вашем случае я б советовал оставаться на 1000D пока на нем не освоите тех миниму по фотографированию смысла переходить на что то лучше нет.

Наталья, купите Canon EOS M и не мучайтесь.
18 мегапикселей с приличной плотностью пикселей позволит Вам делать плакаты, а стоит даже дешевле этих двух камер.
Кроме того, EOS M для человека который на "Вы" с фотографией намного проще.

Видео обзор EOS M (на немецком)
http://www.youtube.com/watch?v=epnaL994ZLM

( на русском )
https://www.youtube.com/watch?v=ip4IUfhauLM

Снимки сделанные на этот фотоаппарат ( в полном размере )
http://web.canon. jp/imaging/eosd/samples/eosm/downloads/08.jpg
http://web.canon. jp/imaging/eosd/samples/eosm/downloads/02.jpg

* уберите пробел перед .jp
*****************************************************
итог:
Canon EOS M дешевле, компактнее, проще в управлении, а снимки лучше !
Ведь у EOS М матрица, процессор и даже экранчик от более дорогой модели - Canon EOS 650 D

Да в общем без разницыпо качеству съемки они мало отличаются, какая больше понравится, с кеноном вам будет проще т. к. начинали с него и меню и управление будет много привычнее. Либо есть смысл купить оптику на ваш 1000Д под ту съемку которой вы занимаетесь. А приобретя новую камеру выиграете в размере изображения в общем.

У Вас нет возможности сделать и распечатать снимки в предполагаемом формате с этих двух камер, а затем сравнить их с уже имеющейся?
Просто кроме сомнения в необходимости тратиться на мегапиксели, а не к примеру на более качественную оптику. Есть еще вопрос- с каким разрешением будет печататься Ваш плакат, наверняка у этого оборудования тоже есть ограничения (точки на дюйм или как их там) .
PS: Я лишь пару раз делала фото больше А3- просто без личного сравнения, под требуемые задачи, покупать было бы глупо.

Берите оба.

Ну для начала нужно посмотреть и потрогать обе, и вот которая в руку лучше ляжет ту и бери ...а по поводу качества многие делают на пленочный фотоаппараты что-то колоссальное когда другие с зеркалками простые портреты с фокусом не понятно на чем.. . в общем смотря для чего нужен данный аппарат