Затруднение в выборе Объектива класса "L".

Глупости говорят те кто не снимал и не использовал 24-105... Что значит темный? Они или слепые, или идиоты, а в темноте любой объектив снимает по законам физики, а не эмоций. То что на ступеньку упадет порог необходимости включить подсветку АФ или вспышки ???Так для репортажа да на марке это не важно. Я со всей ответственностью говорю что резкость у него девать некуда с полноматричной тушкой, а при студийной или художественной съемке нехитрой игрой с грип можно на Ф 4 так размазать фон или смягчить рисунок кожи модели, что не отличить от дорогих портретников! Я не скажу что это мой любимый объектив, но когда нужен прогнозируемый результат, то он всегда в кофре. Уже 9 лет подряд.

Если не можешь позволить больше, тогда и бери 24-105. Не слушай, что некоторые говорят. Объектив хороший.

Сигма 35 1.4 и кено н 85 1.8
Первый для ростовых, второй для портретов

Более универсальный, чем 24-105L - вот этот: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Но, многие скажут, что у него тоже картинка не особо.. .

foto.ru/category.php?id=78 Поиск не работает? Читайте, выбирайте.

24-105 картинка отличная. я бы сказал это максимум того, что можно выжать из ЗУМА. Лучше - только фиксы, но фиксом одним вы не обойдётесь.

Можно взять 24-70 2.8 L но тут у вас диапазон зумирования будет ниже, а качество картинки ТО ЖЕ САМОЕ. Просто вы выигрываете в светосиле (2.8 против 4.0) не более.

24-70 2.8 L первая или вторая версия. .
24-105 на ФФ даст хорошую картинку, в плане рисунка, но будет тёмным.. . В роли единственного стекла, без светосильного, не катит имхо..

Для корпоративов, репортажки то, что нужно.
Недостаточная светосила будет компенсирована возможностью выставлять большие ИСО на марк3.
Для портретов лучше взять другой объектив. Самый бюджетный из всех возможных вариантов Кэнон 85/1,8