Я разочаровался в цифровом фото и осознал что это путь по узкоколейке в тупик. они все мертвые и убиты редакторами. в

Поищите у фотобарыг Никон F65 или Кэнон

эт правильно. Картины тоже по старинке красками пишут. А могли бы на плоттере печатать.

Молнии пора начать слать, в интернете тоже романтики нет .

Разоришься на пленке Коля-Кирьян - это разочарует тебя ещё больше.

Проходная проявочная машина не нужна? Отдам не дорого

Возможно химическое фото и вправду Вам кажется и интереснее и романтичнее! Но это стало очень дорого. И материалы все дорожают. Кроме этого это очень требует много времени. Если думаешь что жизнь вечная и ты молод, дерзай! Только истинный талант и палкой на песке нарисует гениально. Само получение изображения на матрице в электронной форме тоже таинство. И редактирование в редакторе также имеет свое магическое очарование! Извините что не посоветовал пленочный аппарат, но эту информацию найти легко http://www.fotokomok.ru/plenochnye-fotoapparaty-obzor/

А чо на плёнку? Возвращайся сразу на пластины. И да. Патефоны тоже звучат "живее" на угольных пластинках.

Какой-то ты странный право. Берёшься судить то, о чем не знаешь. Это действительно ..."путь по узкоколейке в тупик. "

есть своя прелесть и в пленке и в цифре, главное - головой работать и душу вкладывать

Ricoh GR1, Киев-88, Hasselblad, Mamiya

купи фалоимитатор и займись этим, тебе не к фото.

У меня один приятель точно как ты задал этот же вопрос. Он держит себя в заперти от новой технологии и ни за что не хочет признавать все изобретения сегоднешнего дня. И главное умудряется находить какие то факты в том, что фото на плёнке - это самое лучшее. Убедить его трудно, так сильно зацепился, что уже не слышит адекватную речь. Тебе то же надо бы научится принимать и понимать всё новое. Не стой на месте - это же вчерашний день.