18-55 и 55-250 canon что лучше

А для вас что лучше руки или ноги? Ваш вопрос примерно из этой же серии. Это два обьектива дополняющие друг друга, но никак не заменяющие один другого.

По факту 55-250 на 55 будет светлее, чем 18-55 -2

По факту 55-250 на 55 будет светлее, чем 18-55 ))) о как!

Что лучше, бульдозер или подъемный кран? - Ответ: оба хороши для своих задач.

Некорректно сравнивать совершенно разные объективы, предназначенные для разных задач.

Возьми 18-135, тебе хватит с головой

А ведь есть объектив 18-250...

какая сковорода лучше: 18 см или 27 см в диаметре?

Если интересует резкость, то надо смотреть тесты.
Вот для 55-250 http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d?start=1
Вот для 18-55 http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1
Выводы делай сам
Кстати, вот 18-200 http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=1
Разница между центром и краями очень большая.
И еще: КИТ не обозначает качество объектива, а говорит только о том, что он идет в комплекте с аппаратом. 24-105L - тоже КИТ.

Вопрос радует, ответы ещё более) ) ну ничё, все мы были нубами. Имей в виду, что светосила - это максимальная диафрагма, а она даёт размытие заднего фона. По поводу фокусного расстояния (цифры в вопросе) , то зависит от темы съёмки. Например, дальний объекты вы не возьмёте первым, а если нужно будет снимать в помещении (в ограниченном пространстве) , то второй будет бесполезен. Из-за атмосферных искажений, фотографии, снятые с максимальным увеличением, могут быть не совсем резкими. Но это лучше, чем ничего. Уточните, для каких целей нужно стекло

Для портретов лучше 55-250, т. к. фон моет лучше. 18-55 для пейзажей больше. Портреты с него никакие.

купите 18-200 и не запаривайтесь такими сложными вопросами )))

это как вопрос - какое г лучше, кошачее или собачее?

Почитайте литературу по фото даже приметивную и вы поймете, что лучше брать объективы с постоянным фокусом т. к. у них резкость будет лучше.