Стоит ли брать такой объектив?

В недавнем времени у меня тоже был кроп. Сначала 20D, потом 50D. Естественно сразу возник вопрос заменить китовый 18-55 (который был ещё версии без стаба) с жутким качеством, на что-то по-лучше. Выбирал сначала между Sigma 18-50 f2,8 и Tamron 17-50 f2,8 (оба без стаба) . Однозначно лучше Tamron. Пользовался им более двух лет и вроде как всё устраивало, пока я не попробовал Canon 17-55 f2,8 IS. Могу ответственно заявить, что в Тамроне вы разочаруетесь. Меня просто задолбала непредсказуемость его автофокуса. Примерно черверть кадров - вне фокуса. И это после подстройки точности автофокуса, которая есть в 50D. Поэтому я без сожаления обменял свой Тамрон на этот Canon 17-55 f2,8 IS, с нехилой доплатой (брал его тогда за 40.000 руб !!!-ну такие у нас тогда были цены) . Цвета у Canon - правильные, у тамрона - жёлтоко-ричневые. То есть однозначно лучше Canon. Но есть одно НО. Этот Canon 17-55 f2,8 IS я лично считаю наилучшим объективом, сделанным специально для кропа, но если вы вдруг захотите перейти (как я) на полный кадр, то этот объектив будет для вас бесполезен и его придётся продавать за не очень дорого. Поэтому я бы вам настоятельно посоветовал рассмотреть такие варианты:
1. Покупать (если о ФФ вы даже и не думаете) Canon 17-55 f2,8 IS только б/у на AVITO. По крайней мере это ощутимо дешевле (от 23000 руб в отличном состоянии) .
2. Купить Canon 17-40 f4 L.
3. Купить Canon 24-105 f4L IS - но он будет для кропа узковат, особенно для съёмки в помещении.
p.s. не смотря на то, что многие (в т. ч. и Алекс Мо) советуют купить Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II, я лично его бы не покупал.

разочаруешься. покупай кэнон 17-40мм или кэнон 16-35мм

Покупать и как можно больше. Тебе ж не фотографировать, а показывать сколько у тебя аппаратуры.

при покупке - проверять надо ВСЕ стёкла, чем ТЩАТЕЛЬНЕЕ - тем меньше вероятность РАЗОЧАРОВАНИЯ

Tamron 17-50 2.8 если не мыльный попадется то вполне устроит. . берите тушку и в магазин на пробные стрельбы. . .
У меня он так скажем софтит на открытой дырке ну хотя с другой стороны может я сильно придираюсь сравнивая с фиксом.

А так если повезет может стать отличным штатником, хорошие цвета достаточно быстрый автофокус отлично себя ведет при съемке видио.

З. Ы. таки полтинник в качестве штатника это очень узко на кропе не знаю как вас это не раздражает.

был у меня Canon 17-55 f2,8 IS.Хорош, но денег своих он не стоит.
Насчет кита 18-55.Зря на него наезжаете, объектив отличный, если уметь им пользоваться

я взяла sigma 17-50 2.8 очень им довольна. Уже пользуюсь 2 года.

Конечно бери, после покупки сразу пользуйся, пока не устарел.